Ухвала
від 01.08.2023 по справі 914/2317/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2023 р. Справа № 914/2317/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Національного лісотехнічного університету України в особі відокремленого підрозділу «Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України», смт. Івано-Франкове Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд», м. Львів

про стягнення 337 071, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Національного лісотехнічного університету України в особі відокремленого підрозділу «Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд» про стягнення 337 071, 11 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 337 071, 11 грн.

Проте позивач не долучив ні розрахунку основної заборгованості, ні нарахованих інфляційних втрат та 3% річних.

Тому позивачу слід надати суду розрахунок позову, в якому зазначити суму основного боргу, період виникнення основної заборгованості, відобразити проплати (з поданням відповідних доказів: банківські виписки про рух коштів) та надати пояснення куди такі зараховано, а також розрахунок 3% річних та інфляційних втрат із відображеними періодами нарахування та сум, на які проведено нарахування.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач зазначає про надання послуг з забезпечення передачі електричної енергії. Однак позивач не надав суду жодних первинних документів, які б це підтвердили. Також позивач не долучив і порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, виставлених рахунків, актів, передбачених пунктом 7.4 договору тощо.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Національного лісотехнічного університету України в особі відокремленого підрозділу «Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.08.2023
Оприлюднено03.08.2023
Номер документу112544963
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —914/2317/23

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні