Ухвала
від 01.08.2023 по справі 922/2534/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2534/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" (61028, м. Харків, вул. Велико-Бурлуцька, 14) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології України" (62303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, б. 178, корп. Б) про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 250000,00 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 3750,00 грн., а також 12500,00 грн. витрат пов`язаних з професійною правничою (правовою) допомогою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Позивач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Втім копія ухвали про відкриття провадження у справі від 16.06.2023 яка надсилалась судом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" повернулась до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Втім копія ухвали про відкриття провадження у справі від 16.06.2023 яка надсилалась судом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології України" повернулась до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою

18.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №18772) з укладеною між сторонами мировою угодою б/н від 22.06.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд установив наступне.

Матеріалами справи установлено, що Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 250000,00 грн.

Позов обґрунтовано відсутністю укладеного між сторонами договору та перерахуванням позивачем коштів в загальному розмірі 250000,00 грн. в якості авансу за платіжними дорученнями №153 від 14.12.2021 та №156 від 15.12.2021 за рахунком б/н на оплату послуг з ремонту металевої покрівлі з гідроізоляцією від 14.12.2021 та враховуючи відсутність складеного між сторонами акту виконання послуг на підтвердження виконання послуг з ремонту металевої покрівлі з гідроізоляцією, тому, на переконання позивача, кошти отримані відповідачем без достатніх підстав.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології України" Мирової угоди б/н від 22.06.2023, повноваження сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Під час розгляду даної справи сторони дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем Інвестбуд, (ідентифікаційний код 39248070), надалі іменується - Стягувач, в особі Директора Тулуман Зінаїди Іванівни, яка діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Будівельні Технології Україна (ідентифікаційний код 43541699), надалі іменується - Боржник, в особі Директора Єрашова Михайла Юрійовича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №922/2534/23, яка знаходиться у провадженні судді Жиляєва Є.М. Господарського суду Харківської області за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем Інвестбуд, (ідентифікаційний код 39248070) до Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Будівельні Технології Україна (ідентифікаційний код 43541699), про стягнення заборгованості, домовились про укладення цієї мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, а Стягувач підтверджує, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на дату укладення цієї Мирової угоди складає 250000,00 (Двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2. Боржник гарантує, що погасить наявну заборгованість перед Стягувачем у повному обсязі у наступні строки та наступним чином:

- Боржник зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди перераховувати на поточний рахунок Стягувача ( НОМЕР_1 в AT КБ Приватбанк) щомісяця суму коштів у розмірі і строки, що визначені в таблиці №1 графік платежів, а саме:

таблиця №1 графік платежів

№ з/пзагальна сума боргу (гривень)дата оплати чергового платежу (до) включно)сума чергового платежу (гривень)залишок заборгованості після сплати чергового платежу (гривень)1250 000,0014.07.202320 000,00230 000,002230 000,0015.08.202320 000,00210 000,003210 000,0015.09.202320 000,00190 000,004190 000,0016.10.202320 000,00170 000,005170 000,0015.11.202320 000,00150 000,006150 000,0015.12.202320 000,00130 000,007130 000,0015.01.202420 000,00110 000,008110 000,0015.02.202420 000,0090 000,00990 000,0015.03.202420 000,0070 000,001070 000,0015.04.202420 000,0050 000,001150 000,0015.05.202420 000,0030 000,001230 000,0014.06.202420 000,0010 000,001310 000,0015.07.202410 000,0000,00

Боржник має право достроково погасити борг (як черговий платіж так і всю суму заборгованості) перед Стягувачем у повному обсязі.

3. Стягувач і Боржник домовились, що Боржник добровільно в строк до 14.07.2023 року включно, окрім чергового платежу, що вказаний в таблиці №1, сплачує Стягувачу 12500,00 (Дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок у якості відшкодування витрат на правову допомогу. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника у майбутньому будь-яких інших грошових коштів для відшкодування витрат на правову допомогу у справі №922/2534/23.

4. Стягувач і Боржник домовились, що Боржник добровільно в строк до 15.08.2023 року, окрім чергового платежу, що вказаний в таблиці №1, сплачує Стягувачу 1875,00 (Одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Стягувач і Боржник домовились, що в майбутньому, у випадку належного виконання умов цієї мирової угоди, жодна зі сторін не має права стягнення одна з одної будь-яких фінансових санкцій, договірних санкцій, оперативно-господарських санкцій, інфляційних втрат, тощо.

7. Стягувач і Боржник домовилися, що будь-які витрати, що можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ту сторону цієї мирової угоди у якої такі витрати виникають. Оплачені однією зі сторін цієї мирової угоди виграти не підлягають відшкодуванню іншою стороною цієї мирової угоди.

8. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Цією Мировою угодою Стягувач і Боржник засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної за умови належного виконання умов цієї мирової угоди.

10. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди.

Реквізити сторін".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 922/2534/23 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи, що сторони у пунктах 3, 4 Мирової угоди ( Стягувач і Боржник домовились, що Боржник добровільно в строк до 14.07.2023 року включно, окрім чергового платежу, що вказаний в таблиці №1, сплачує Стягувачу 12500,00 грн. у якості відшкодування витрат на правову допомогу. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника у майбутньому будь-яких інших грошових коштів для відшкодування витрат на правову допомогу у справі №922/2534/23. Стягувач і Боржник домовились, що Боржник добровільно в строк до 15.08.2023 року, окрім чергового платежу, що вказаний в таблиці №1, сплачує Стягувачу 1875,00 грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору.), отже оскільки сторони погодили питання щодо відшкодування судових витрат, тому розподілу судових витрат суд не здійснює.

Керуючись 46, 192, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №18772 від 18.07.23) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2534/23 укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні технології України" № б/н від "22" червня 2023 р. такого змісту:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем Інвестбуд, (ідентифікаційний код 39248070), надалі іменується - Стягувач, в особі Директора Тулуман Зінаїди Іванівни, яка діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Будівельні Тенології Україна (ідентифікаційний код 43541699), надалі іменується - Боржник, в особі Директора Єрашова Михайла Юрійовича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №922/2534/23, яка знаходиться у провадженні судді Жиляєва Є.М. Господарського суду Харківської області за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем Інвестбуд, (ідентифікаційний код 39248070) до Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Будівельні Технології Україна (ідентифікаційний код 43541699), про стягнення заборгованості, домовились про укладення цієї мирової угоди на таких умовах: