Ухвала

від 08.09.2010 по справі 2а-709/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2010 року Справа № 2а-709/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

позивач: не з'явився

представника відповідача: Михайлюченко В.М.

розглянувши у судовому зас іданні матеріали адміністра тивної справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торговий дім «Електром еталург»

до: Державної податкової ін спекції у Хортицькому район і м.Запоріжжя

про: визнання нечинним пода ткового повідомлення - ріше ння від 18.05.2009 №0000312310/0

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електрометалург» зверн улося до Запорізького окружн ого адміністративного суду і з позовною заявою до Державн ої податкової інспекції у Хо ртицькому районі м.Запоріжжя про визнання нечинним подат кового повідомлення - рішен ня №0000312310/0 від 18.05.2009.

Ухвалою суду від 08.02.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-709/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 24.02.2010. Розгляд справи відкла дався до 18.03.2010 у зв'язку із нея вкою відповідача. У судовому засіданні оголошувалась пер ерва до 24.03.2010.

Ухвалою суду від 24.03.2010 у справ і призначено судово - еконо мічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з о бмеженою відповідальністю « Регіональний центр судових е кспертиз та правової допомог и «Класик», експерту ОСОБА_ 2, провадження у справі зупи нено до надходження висновку проведеної експертизи.

08.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №010410 від 15.04.2010 судово - економічної експертизи у да ній справі.

Ухвалою суду від 24.03.2010 у справ і призначено судово - еконо мічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з о бмеженою відповідальністю « Регіональний центр судових е кспертиз та правової допомог и «Класик», експерту ОСОБА_ 2, провадження у справі зупи нено до надходження висновку проведеної експертизи.

08.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №010410 від 15.04.2010 судово - економічної експертизи у да ній справі.

08.09.2010 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду к лопотання про зупинення пров адження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до термін у, встановленого судом у зв' язку із неможливістю явки пр едставника.

Відповідач не заперечив пр оти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до т ерміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне задово льнити клопотання позивача, зупинити провадження у справ і до 21.09.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задов ольнити.

2.Зупинити провадження у спр аві до 21.09.2010 на 14 год. 00 хв.

3.Копію ухвали та повістку п ро виклик направити позивачу .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

21 вересня 2010 року < текст > 14:00 < текст >