Ухвала

від 27.06.2022 по справі 369/2523/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2523/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участі секретаряПавлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Грін Моторз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Грін Моторз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором поставки зупинено на строк 6 (шість) місяців-до 17 березня 2022 року, до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.03.2022 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Грін Моторз», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором поставки та призначити розгляд справи.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи відсутня спадкова справа після смерті ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Відповідно дост. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зіст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідност. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Фоліс І.А. належним чином завірену копію спадкової справи №68407068, (номер у нотаріуса 11/2021), заведеної у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.84,260,429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Фоліс Ірини Аркадіївни (08141, Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Бишівська, буд. 1, прим. 1001) належним чином завірену копію спадкової справи №68407068, (номер у нотаріуса 11/2021), заведеної у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК