Справа № 369/3116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря Колеснік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2 , Державну організацію Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державну організацію Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ТОВ «Холдінг «Група Компаній «Атлант», треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ОСОБА_3 ,директор Державноїорганізації Координаційнийцентр знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги, ОСОБА_4 ,директор Державноїорганізації Регіональнийцентр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ОСОБА_5 , генеральний директор ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант», ОСОБА_6 , директор ТОВ «Сангрейн Інвест» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування майнової та моральної шкоди, визнання незаконними дій Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 щодо примушування ОСОБА_1 до звільнення 23.02.2018 року, дії директора Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 щодо примушування ОСОБА_1 до залишення з нею наодинці після роботи з метою вступу в інтимні відносини 23.02.2018 року, визнання незаконними наказів про звільнення ОСОБА_1 з роботи 14.03.2018 року, 02.07.2018 року, наказ про його поновлення від 15.03. 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу представництва державної організації Вишневського МЦБВПД, визнання незаконною бездіяльність Координаційного ЦНПД щодо не видачі наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, щодо невиготовлення та не надіслання на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , визнання незаконною бездіяльність Вишнівського МЦ БВПД щодо невидачі наказу про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційного ЦНПД, визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи ТОВ «Холдінг «Група компаній» «Атлант» 28.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» у зв`язку з виявленою недовірою після телефонних спілкувань з ОСОБА_2 , поновлення ОСОБА_1 в ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант» з 27.11.2018 року в ТОВ «Сангрейн Інвест» з 28 листопада 2018 року, стягнення з Державної організації «Вишневий місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 заробітної плати, премії, надбавки, доплати за понаднормово відпрацьований час, високі досягнення в праці, компенсацію за невикористану відпустку, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, витрат на ліки і лікувальний масаж, витрат на правову допомогу адвоката, моральної шкоди, стягнення моральної шкоди з ТОВ «Холдінг «Група компаній «Атлант», ТОВ «Сангрейн Інвест», зобов`язання Державної організації Координаційний центр з надання правової допомоги видати наказ про прийняття на роботу, повідомити ОСОБА_1 про прийняття на роботу в Координаційний центр ЦНПД, виготовити та надіслати на адресу Вишневського МЦ БВПД листа переводу щодо переведення ОСОБА_1 , зобов`язати ДО «Вишневський МЦ БВПД видати наказ про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з переходом на роботу до Координаційний ЦППД,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.
На виконання вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українисудом в судових засіданнях було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст.197,198,223 ЦПК України судомвстановлено не було.
З урахуванням строку підготовчого провадження, встановленого ч. 3ст. 189 ЦПК України, а також на підставі ч. 2ст. 200 ЦПК Українисуд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197,259,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державноїорганізації Вишневськиймісцевий центрбезоплатної вторинноїправової допомоги, ОСОБА_2 ,Державну організаціюКоординаційний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги,Державну організаціюРегіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Київськійобласті,ТОВ «Холдінг«Група Компаній«Атлант»,треті особи:Державна організаціяКоординаційний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги,Державна організаціяРегіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Київськійобласті, ОСОБА_3 ,директорДержавноїорганізації Координаційнийцентрзнадання безоплатноївторинноїправовоїдопомоги, ОСОБА_4 ,директорДержавноїорганізації Регіональнийцентрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Київськійобласті, ОСОБА_5 ,генеральний директорТОВ «Холдінг«Група компаній«Атлант», ОСОБА_6 ,директор ТОВ«Сангрейн Інвест»про поновленняна роботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,відшкодування майновоїта моральноїшкоди,визнання незаконнимидій Державноїорганізації Вишневськогомісцевого центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги,директора Вишневськогомісцевого центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги ОСОБА_7 щодо примушування ОСОБА_1 до звільнення23.02.2018року,дії директораВишневського місцевогоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги ОСОБА_2 щодо примушування ОСОБА_1 до залишенняз неюнаодинці післяроботи зметою вступув інтимнівідносини 23.02.2018року,визнання незаконниминаказів прозвільнення ОСОБА_1 з роботи14.03.2018року,02.07.2018року,наказ пройого поновленнявід 15.03.2018року,поновлення напосаді головногоспеціаліста відділупредставництва державноїорганізації ВишневськогоМЦБВПД,визнання незаконноюбездіяльність КоординаційногоЦНПД щодоне видачінаказу проприйняття ОСОБА_1 на роботу,щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняттяна роботув Координаційнийцентр ЦНПД,щодо невиготовленнята ненадіслання наадресу ВишневськогоМЦ БВПДлиста переводущодо переведення ОСОБА_1 ,визнання незаконноюбездіяльність ВишнівськогоМЦ БВПДщодо невидачінаказу прозвільнення ОСОБА_1 у зв`язкуз переходомна роботудо КоординаційногоЦНПД,визнання незаконнимзвільнення ОСОБА_1 з роботиТОВ «Холдінг«Група компаній»«Атлант» 28.11.2018року вТОВ «СангрейнІнвест» узв`язку звиявленою недовіроюпісля телефоннихспілкувань з ОСОБА_2 ,поновлення ОСОБА_1 в ТОВ«Холдінг «Групакомпаній «Атлант»з 27.11.2018року вТОВ «СангрейнІнвест» з28листопада 2018року,стягнення зДержавної організації«Вишневий місцевийцентр знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги накористь ОСОБА_1 заробітної плати,премії,надбавки,доплати запонаднормово відпрацьованийчас,високі досягненняв праці,компенсацію заневикористану відпустку,в зв`язкуз тимчасовоюнепрацездатністю,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,витрат наліки ілікувальний масаж,витрат направову допомогуадвоката,моральної шкоди,стягнення моральноїшкоди зТОВ «Холдінг«Група компаній«Атлант»,ТОВ «СангрейнІнвест»,зобов`язання Державноїорганізації Координаційнийцентр знадання правовоїдопомоги видатинаказ проприйняття нароботу,повідомити ОСОБА_1 про прийняттяна роботув Координаційнийцентр ЦНПД,виготовити танадіслати наадресу ВишневськогоМЦ БВПДлиста переводущодо переведення ОСОБА_1 ,зобов`язати ДО«Вишневський МЦБВПД видатинаказ прозвільнення ОСОБА_1 у зв`язкуз переходомна роботудо КоординаційнийЦППДта призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на28 січня 2022 на 10:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал № 13.
Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://ks.ko.court.gov.ua/sud1015.
У відповідності до вимогст. 353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2022 |
Оприлюднено | 03.08.2023 |
Номер документу | 112546791 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Ковальчук Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні