Ухвала

від 31.07.2023 по справі 220/660/22

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/660/22

Номер провадження 2/220/61/23

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Романа Авдан в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не наддали, дані щодо поважності причин неявки до суду відсутні. Зважаючи на наведене, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Представником позивача ОСОБА_3 29.07.2023 р. подано заяву про витребування доказів по данному провадженню, у якій просить суд витребувати для огляду та дослідження в суді у посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області оригінал наказу від 09.12.2019 № 6715-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Лебединської сільської ради Волноваського району Донецької області, оскільки вказана інформація має значення для правильного вирішення справи. На адвокатський запит, підтвердження направлення та отримання якого надані суду, вказана установа не відповіла. Отже, сторона відповідача позбавлена можливості надати такі докази самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Судвбачає,що заявлені у заяві представника відповідача від 29.07.2023 р. письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, відповідач самостійно надати їх не має можливості.

За таких обставин, керуючись ст.ст.84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядсправи запозовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Романа Авдан в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,відкласти на 21.08.2023 року о 13-00 годині.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

для огляду та дослідження в суді у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, е-mail: donetsk@land.gov.ua) оригінал наказу від 09.12.2019 № 6715-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Лебединської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити на електронну адресу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Вказані документи надати суду до 17.08.2023 р.

Роз`яснити Керівнику Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно дост.146ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач