Постанова

від 25.07.2023 по справі 453/1381/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 453/1381/19 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.

Провадження № 22-ц/811/4281/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретарка: Гай О.О.,

за участі в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області в складі судді Брони А.Л. від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,2447 га, кадастровий номер 4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у с. Нагірне Сколівського району Львівської області та в облаштуванні огорожі по периметру такої.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 17 978 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 40 коп.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі просить рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Вважає рішеннянезаконним табезпідставним,оскільки вононе відповідаєвимогам закону,матеріалам даноїцивільної справи,а томупідлягає доскасування.Вказує,що рішеннямСможанської сільськоїради Сколівськогорайону Львівськоїобласті 11сесії 5скликання №100відповідачці ОСОБА_1 була переданау приватнувласність земельнаділянка розміром0.2447га у АДРЕСА_1 для будівництвата обслуговуванняжитлового будинку.На підставіданого рішеннясільської радивідповідачці буловидано Державнийакт направо приватноївласності навищезазначену земельнуділянку СеріяЯД №447011від 26листопада 2008року. ОСОБА_3 ,є власникомземельної ділянкиплощею 0,2500га,цільове призначенняякої:обслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд.Земельна ділянкарозташована заадресою: АДРЕСА_2 .Земельна ділянкаприватизована напідставі рішення14сесії 5-госкликання Тухольківськоїсільської ради№23від 03.10.2007року.Зазначає,що їхніземельні ділянкиніколи немали спільноїмежі,так якміж ділянкамиє спільнийзаїзд,а поприземельні ділянкибула польовадорога.Про цесвідчить Державнийакт направо власностіна земельнуділянку серіїЯМ N9277136зареєстрований вУправлінні Держкомземуу Сколівськомурайоні 18грудня 2012року,де наплані межземельних діляноквказано:по лініїБ-В-землі сільськоїради ів цьомуж планів описімеж невказано,що йогоземельна ділянкамає спільнумежу зземельною ділянкоювідповідача,у 2007році йогоземельній ділянціпл.0,2500га булоприсвоєно кадастровий№4624588300010110001ОЖБ,про щосвідчить такожкадастровий план,план встановленнямеж.Його земельнаділянка булаогороджена дерев`янимпарканом.Заїзд доземельної ділянкита доземельної ділянкивідповідачки зісторони трасиКиїв-Чопзавжди бувспільним наземлях сільськоїради. В2019році вжовтні місяцівідповідачка ОСОБА_4 самочиннодемонтувала йогодерев`янийпаркан зісторони спільногозаїзду тапочала самочиннооблаштовувати залізобетоннийпаркан найого земельнійділянці тана земліТухольківської сільськоїради.На йогоскаргу пропорушення земельнихправ збоку ОСОБА_1 ,земельна комісія,яка виходилана місце,не надалазначення тійобставині,що ОСОБА_1 своє правовласності наземельну ділянкустверджує державнимактом,виданим їйна підставірішення 11-їсесії 5-госкликання №100від 02.08.2007року Сможанськоюсільською радою.Зазначає,що яквбачається здовідки від11.03.2021№ 02-82.17,яка виданастаростою Тухольськогостаростинського округуКозівської сільськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті тадоданого донеї витягуз погосподарських книг,земельна ділянкадля будівництвадля обслуговуванняжитлового будинкута житловийбудинок ОСОБА_1 знаходиться заадресою: АДРЕСА_1 та належатьдо Тухольськоїсільської ради.Землі с.Нагірне тас.Тухолька завждиналежали Тухольківськійсільській громаді,отже Сможанськасільська радажодним чиномне булаі неє власникомземель с.Нагірне тас.Тухолька,а томуСможанська сільськарада прийнялаявно незаконнерішення пропередачу уприватну власністьвідповідачу ОСОБА_5 земельної ділянкидля обслуговуваннята будівництважитлового будинку,внаслідок чогобуло виданонезаконний Державнийакт наземлю тавийшла замежі своїхповноважень. Вважає, що оскільки у подальшому усі докази, які були надані позивачкою ґрунтуються на протиправному рішенні сільської ради , а тому рішення суду є незаконним, оскільки суд ухвалюючи дане рішення по справі, не прийняв вищезазначені обставини.

В судове засідання окрім позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , решта учасників справи не з`явилися, однак суд вважавзаможливе проводити розгляд справи у їх відсутності, зважаючи на те, що учасники справи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки та її представниці в заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, відзиву на позовну заяву, заяви про зміну позовних вимог, відповіді на відзив, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст.5,12, 13, 76-80, 81, 82, 89, 259, 260, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.321,391 ЦК України, ст. ст.90, 91, 152 ЗК України та задовольняючи позовні вимоги,виходив зтого,що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 447011, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,2447 га, яка розташована у с. Нагірне Сколівського району Львівської області, цільове призначення обслуговування житлового будинку. Відповідно до плану меж із земельною ділянкою ОСОБА_1 по лінії Б-В межує земельна ділянка гр. ОСОБА_6 та по лінії В-А - землі сільської ради. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 277136, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,4120 га, яка розташована у с. Нагірне Сколівського району Львівської області, цільове призначення ведення особистого селянського господарства.Відповідно до плану меж вказаної земельної ділянки ОСОБА_8 по лінії Б-В межують землі сільської ради, по лінії А-Б землі гр. ОСОБА_9 . На підставі договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки від 02.09.2015 року, ОСОБА_7 подарувала своєму сину ОСОБА_3 цілий дерев`яний будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 55,8 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер4624588300:01:011:0001, цільове призначення - обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 02.09.2015 року приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Ю.П. за № 43152392, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 з кадастровим номером 4624588300:01:011:0001. Згідно акту обстеження і узгодження меж, складеного земельною комісією Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області від 04.11.2019 року зазначено, що межа між земельними ділянками ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є чітка і її розділяє дерев`яний паркан. Заїзд до земельних ділянок обох власників здійснювався по існуючому заїзду з траси Київ-Чоп. Відповідно до державного акту на земельну ділянку ОСОБА_1 , даний заїзд відноситься до її території, і вона здійснює будівництво паркану на своїй земельній ділянці, вздовж межі, яка розділяє її земельну ділянку та земельну ділянку ОСОБА_8 . З висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2478/2479 від 27.01.2021 року вбачається наступне: - порушення меж земельної ділянки площею 0,2447 га, кадастровий номер 4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у селі Нагірне Сколівського району Львівської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯД № 447011 від 26.02.20058 року, віповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на дану земельну ділянку, фактично має місце. Порушення меж земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 4624587200:03:001:0014 наявне зі сторони земельної ділянки ОСОБА_3 . Площа частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 та знаходяться в фактичному користуванні ОСОБА_3 становить 0,0076 га. -порушення меж земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер4624588300:01:011:0001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 43152392 від 02.09.2015 року, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на дану земельну ділянку фактично має місце. ОСОБА_3 використовує частину земельної ділянки поза межами своєї земельної ділянки, що належить йому на праві приватної власності на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрцію права власності № 4315392 від 02.09.2015 року. -будівництво залізобетонного паркану між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , здійснюється на земельній ділянці ОСОБА_1 площею 0,2447 га., кадастровий номер4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у селі Нагірне Сколівського району Львівської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯД № 447011 від 26.02.2008 року. Суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки суду надано належні та допустимі докази про підставність такого позову та встановлено, що відповідач ОСОБА_3 безпідставно, в порушення норм закону, чинить позивачці перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою.

Колегія суддів перевіряючи оскаржуване рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає такі висновки суду першої інстанції обґрунтованими, такими, що відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону.

15.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_8 , за участі третьої особи Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій просила:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою, площею 0,2447 га, кадастровий номер4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у с. Нагірне Сколівського району Львівської області, шляхом зобов`язання ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_1 в облаштуванні огорожі по периметру земельної ділянки площею 0, 2447 га, кадастровий номер4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у с. Нагірне Сколівського району Львівської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯД №447011 від 26.02.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликалась на те, що позивачка ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 0,2447 га, кадастровий номер 4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у с. Нагірне Сколівського району Львівської області на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 447011 від 26.02.2008 року. У серпні 2019 року ОСОБА_1 розпочала облаштування власної земельної ділянки та будівництва огорожі по її периметру, однак відповідачка у справі ОСОБА_7 почала чинити перешкоди у будівництві, оскільки наявність огорожі буде перешкоджати заїзду на її земельну ділянку. З метою врегулювання спору позивачка зверталася до Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області із заявою щодо проведення обстеження та визначення меж її земельної ділянки та земельної ділянки ОСОБА_7 . Відповідно до акту узгодження та встановлення меж від 04.11.2019 року, складеного Тухольківською сільською радою Сколівського району Львівської області, заїзд до земельних ділянок позивачки та відповідачки здійснювалося по існуючому заїзді з траси Київ-Чоп. Відповідно до державного акту на земельну ділянку ОСОБА_1 , даний заїзд відноситься до території її земельної ділянки та будівництво огорожі така здійснює на своїй земельній ділянці.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2020 року замінено неналежного відповідача у справі ОСОБА_10 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Прийнято до провадження заяву про зміну позовних вимог від 28.01.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,2447 га, кадастровий номер 4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у селі Нагірне Сколівського району Львівської області, шляхом зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в облаштуванні огорожі по периметру земельної ділянки площею 0,2447 га, кадастровий номер 4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у селі Нагірне Сколівського району Львівської області, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯД № 447011 від 26.02.2008 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09 лютого 2021 року замінено третю особу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області наКозівську сільську раду Стрийського району Львівської області.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 317 ЦК України, власникові належатьправа володіння,користування тарозпоряджання своїммайном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст.319ЦК України,власник володіє,користується,розпоряджається своїммайном навласний розсуд. Власникмає правовчиняти щодосвого майнабудь-якідії,які несуперечать закону. Приздійсненні своїхправ тавиконанні обов`язківвласник зобов`язанийдодержуватися моральнихзасад суспільства. Усімвласникам забезпечуютьсярівні умовиздійснення своїхправ. Власність зобов`язує. Власник неможе використовуватиправо власностіна шкодуправам,свободам тагідності громадян,інтересам суспільства,погіршувати екологічнуситуацію таприродні якостіземлі. Держава невтручається уздійснення власникомправа власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 90 Земельного кодексу України власники земельних ділянок мають право, зокрема, самостійно господарювати на землі. Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно дост. 116 ЗК Українигромадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користуванні.

Згідно ч. 2ст. 152 ЗК Українивласник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Як вбачається з матеріалів справи, правильно встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорено та не спростовано, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 447011, ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 0,2447 га, яка розташована у с. Нагірне Сколівського району Львівської області, цільове призначення обслуговування житлового будинку.

Відповідно до плану межіз земельною ділянкою ОСОБА_1 по лінії Б-В межує земельна ділянка гр. ОСОБА_6 та по лінії В-А землі сільської ради.

Згіднодержавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 277136, ОСОБА_7 є власницею земельної ділянки площею 0,4120 га, яка розташована у с. Нагірне Сколівського району Львівської області, цільове призначення ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до плану меж вказаної земельної ділянки ОСОБА_8 по лінії Б-В межують землі сільської ради, по лінії А-Б землі гр. ОСОБА_9 .

На підставі договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки від 02.09.2015 року, ОСОБА_7 подарувала своєму сину ОСОБА_3 цілий дерев`яний будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 55,8 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер4624588300:01:011:0001, цільове призначення обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 02.09.2015 року приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Ю.П. за № 43152392, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_2 зкадастровим номером4624588300:01:011:0001.

Як встановленосудом першоїінстанціїпозивачка ОСОБА_11 розпочала облаштування своєї земельної ділянки, а саме розпочала встановлення огорожі по периметру такої, однак відповідач ОСОБА_3 чинив перешкоди у встановленні огорожі, оскільки, на його думку, така буде перешкодою для заїзду до його земельної ділянки.

Згідно акту обстеження і узгодження меж, складеного земельною комісією Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області від 04.11.2019 року зазначено, що межа між земельними ділянками ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є чітка і її розділяє дерев`яний паркан. Заїзд до земельних ділянок обох власників здійснювався по існуючому заїзду з траси Київ-Чоп. Відповідно до державного акту на земельну ділянку ОСОБА_1 , даний заїзд відноситься до її території, і вона здійснює будівництво паркану на своїй земельній ділянці, вздовж межі, яка розділяє її земельну ділянку та земельну ділянку ОСОБА_8 .

З висновку експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2478/2479 від 27.01.2021 року вбачається наступне:

1. порушення меж земельної ділянки площею 0,2447 га, кадастровий номер 4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у селі Нагірне Сколівського району Львівської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯД № 447011 від 26.02.20058 року, віповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на дану земельну ділянку, фактично має місце.

Порушення меж земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 4624587200:03:001:0014 наявне зі сторони земельної ділянки ОСОБА_3 . Площа частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 та знаходяться в фактичному користуванні ОСОБА_3 становить 0,0076 га.

2. порушення меж земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер4624588300:01:011:0001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 43152392 від 02.09.2015 року, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на дану земельну ділянку фактично має місце.

ОСОБА_3 використовує частину земельної ділянки поза межами своєї земельної ділянки, що належить йому на праві приватної власності на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрцію права власності № 4315392 від 02.09.2015 року.

3. Будівництво залізобетонного паркану між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , здійснюється на земельній ділянці ОСОБА_1 площею 0,2447 га., кадастровий номер4624587200:03:001:0014, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована у селі Нагірне Сколівського району Львівської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯД № 447011 від 26.02.2008 року.

Відповідно достатті 110 ЦПК України,висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленимистаттею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Судом першої інстанції правильно взято до уваги висновок вказаної вище судової земельно-технічної експертизи № 2478/2479 від 27 січня 2021 року, який проведений відповідно доЗакону України «Про судову експертизу»кваліфікованими судовими експертами.

Також, судом першої інстанції правильно встановлено, що будь-яких належних доказів на спростування зазначеного висновку експерта стороною відповідача суду не надано, обставин, які б дозволяли стверджувати про необґрунтованість чи неправильність висновку судом при розгляді справи не встановлено. Висновок судового експерта не викликає сумнівів у його правильності чи неповноті, він узгоджується з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема, згаданим актом уповноваженої комісії.

Враховуючи вказане, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки суду надано належні та допустимі докази про підставність такого позову та встановлено, що відповідач ОСОБА_3 безпідставно, в порушення норм закону, чинить позивачці перешкод в користуванні своєю земельною ділянкою.

Що стосуєтьсядоводів апеляційноїскарги прозалучення неналежноїтретьої особи Козівськоїсільської радиСтрийського районуЛьвівської областіто слідвказати,що судомпершої інстанціїв ухвалівід 09.02.2021року правильновстановлено,що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №718-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області», до складу Козівської територіальної громади входить населений пункт Тухолька.

Враховуючи наведене, судом правильно встановлено наявність підстав для залучення Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, як правонаступника третьої особи Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області до участі у даній справі.

Що стосується доводів скарги стосовно неналежного органу місцевого самоврядування, який виніс рішення щодо приватизації земельної ділянки позивачки, то як встановлено рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року у справі №453/4909/21 за позовом ОСОБА_3 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання рішення Сможанської сільської ради Стрийського району Львівської області протиправним, державного акту на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом: «Доводи позивача про те, що оскаржуване рішення Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області, яким передано у приватну власність відповідачці земельну ділянку, площею 0,24474 га є не законним, оскільки така сільська рада не була і не є власником земель с. Нагірне Сколівського району Львівської області не заслуговують уваги та не доводять неправомірність прийнятого рішення, оскільки відповідно досистеми адміністративно-територіального устрою Україниу підпорядкуванняСможанської сільської ради Сколівського району Львівської області відносився населений пункт Нагірне, тобто орган місцевого самоврядування при прийнятті вказаного рішення діяв в межах своєї компетенції та відповідно до Законів та нормативних актів України».

Крім цього, вказаним рішенням було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання рішення сільської ради протиправним, Державного акту на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні спільним заїздом. Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року та таке набрало законної сили 05.07.2022 року.

Також,вказаним рішеннямвстановлено,що висновком по зверненні ОСОБА_3 , затвердженим т.в.о. начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 03.04.2020 року встановлено, що згідно пояснень Сможанського сільського голови ОСОБА_12 та Тухольківського сільського голови Феденця М.О. село Нагірне Сколівського району Львівської області обслуговували дві сільські ради, а саме Тухольківська та Сможанська, про що свідчать господарські книги, прописки осіб та квитанції про сплату земельного податку. Згідно генерального плану Тухольківської сільської ради, дороги чи заїзду між земельними ділянками гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_3 , яка раніше належала ОСОБА_7 , немає.

Враховуючи вказане доводи апеляційної скарги слід визнати безпідставними та саму скаргу слід відхилити. Рішення ж суду першої інстанції слід залишити без змін як таке, що відповідає обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 01 серпня 2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра