Постанова

від 17.09.2010 по справі 2а-4662/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15:10

м. Миколаїв.

17.09.2010 р. Спр ава № 2а-4662/10/1470

Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд у складi суддi Гордієн ко Т.О., за участю секретаря с удового засідання Рибіцької К.О.

за участю представників:

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління ПФУ в м. Южноукр аїнськ, б-р Цвіточний, 4,Южноук раїнськ,Миколаївська област ь,55002

до ТОВ " Термо ", вул. Дружби наро дів, 36/3,Южноукраїнськ,Миколаї вська область,55002

про: стягнення заборгов аності в сумі 16 386, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративн ого суду з позовною заявою до ТОВ «Термо» про стягнення за боргованості в сумі 16 386, 62 грн.

Позивач позов обґрун товує тим, що відповідач нада в ПФУ розрахунки суми страхо вих внесків, що підлягають сп латі за березень-травень 2010р., я кі свідчать, що загальна сума страхових внесків складає 745, 53 грн. Звіти були надані ТОВ «Т ермо» в електронному вигляді з використанням електронно- цифрового підпису відповідн о до постанови правління ПФУ від 19.05.2007р. №7-7. Подання страхува льниками звітів в електронні й формі здійснюється за ініц іативою страхувальника у від повідності до вимог Порядку подання звітів до ПФУ в елект ронній формі та чинного зако нодавства України. Подання е лектронного звіту у відповід ності до даного порядку нада є страхувальнику право не по давати відповідні звіти на п аперових носіях.

Позивач в судове засі дання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд спра ви без йог участі відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, позов п ідтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про пр ичини неявки суд не повідоми в.

Відповідно до ч.1 ст.41 К АС України, у разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, фіксув ання судового процесу за доп омогою звукозаписувального технічного засобу не здійсн юється.

У судовому засідан ні судом було оголошено всту пну та резолютивну частини п останови.

Дослідивши матеріали с прави суд вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав:

Відповідач - ТОВ «Термо» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне забезпечення»страхува льники зобов' язані сплачув ати страхові внески нарахова ні за відповідний базовий зв ітний період, не пізніше ніж ч ерез 20 календарних

днів із дня закінчення цьог о періоду незалежно від випл ати заробітної плати ( доходу ),на суми яких нараховуються в нески.

За березень-травень 2010р . згідно з розрахунками суми страхових внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування, що підляга ють сплаті наданими

відповідачем до ПФУ, останн ій повинен був сплатити стра хові внески в сумі 16 386, 62 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування»суми страхових внеск ів своєчасно не нараховані т а/або не сплачені страхуваль никами у строки, визначені ст аттею 20 цього Закону, в тому чи слі обчислені територіальни ми органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених час тиною третьою статті 20 цього З акону, вважаються прострочен ою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягують ся з нарахуванням пені та зас тосуванням фінансових санкц ій.

До відповідача були з астосовані фінансові санкці ї за несплату (неперерахуван ня) або не своєчасну сплату (не своєчасне перерахування) стр ахових внесків в сумі 2050,45 грн. т а пені в сумі 13590,64 грн., що підтве рджується рішеннями про заст осування фінансових санкцій та нарахування пені за неспл ату (неперерахування) або не с воєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) № 103 від 03.06.10р.

Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»територіальні орг ани Пенсійного фонду за фо рмою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фон ду, надсилають страхувальни кам, які мають недоїмку, вимог у про її сплату. Протягом деся ти робочих днів із дня одер жання вимоги про сплату недо їмки страхувальник зобов'яза ний сплатити суми недоїмки т а суми фінансових санкцій. По зивач надсилав відповідачу в имогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем ви моги № Ю-7/4 від 02.06.2010р. Вимога була отримана відповідачем 09.06.2010р., що підтверджується повідомл енням про вручення поштового відправлення (арк.справи 17 ).

Вимога та рішення від повідачем не оскаржені в уст ановленому законом порядку, фінансові санкції н сплачені .

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюється на засадах змагальності сторін та своб оди в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед с удом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на ден ь розгляду справи доказів по гашення боргу не надав, позов не заперечив.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КА С України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в п овному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ермо» (вул..Дружби народів, 36/3, м .Южноукраїнськ, 55002), код 25373966 на ко ристь Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїн ську (б-р Цвіточний, 4, м.Южноукр аїнськ, Миколаївська область , 55002), код 20910856 - 16 386, 62 грн. (шістнадцят ь тисяч триста вісімдесят ші сть гривень 62 копійки) заборг ованості.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови апеляційної с карги, вимоги до якої встанов лені статтею 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Повний текст рішенн я складений відповідно

до ст. 160 КАС України та під писаний суддею 20.09.2010 р.

Суддя Т. О. Гордієнк о