Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14:25
м. Миколаїв.
15.09.2010 р. Спр ава № 2а-4608/10/1470
Миколаївський ок ружний адміністративний су д у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Рибіць кої К.О. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу
за участю представників :
від позивача:
від відповідача:
за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030
до ТОВ " Клуб Континент", вул. Чкалова, 62, кв. 23,Миколаїв,54000
про: стягнення податко вого боргу в сумі 3886, 32 грн.
встановив:
Позивач звернувс я до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Клу б континент» про стягнення п одаткового боргу в сумі 3886, 32 г рн.
Позивач в судове засіданн я не з»явився, надав суду клоп отання про розгляд справи бе з його участі на підставі ч.3 с т.122 КАС України, позов підтрим ав в повному обсязі.
Відповідач в судове за сідання не з»явився. Ухвала с уду від 09.07.2010р. разом з позовною заявою, направлені за юридич ною адресою відповідача пове рнулись до суду без вручення адресату з відміткою поштов ої установи «по закінченню с троку зберігання».
Приписи Кодексу адм іністративного судочинства України не передбачають з' ясування судом або стороною по справі фактичного місцезн аходження іншої сторони та з дійснення її розшуку.
Відповідно до ч.1 ст.41 К АС України, у разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, фіксув ання судового процесу за доп омогою звукозаписувального технічного засобу не здійсн юється.
У судовому засіданні судом було оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.
Дослідивши матеріали с прави суд вважає, що позов нал ежить задоволенню із наступн их підстав:
ТОВ «Клуб континент»зна ходиться на обліку в ДПІ у Цен тральному районі м.Миколаєва з 27.09.2006р.
Згідно податкових д екларацій з податку на додан у вартість, наданих Відповід ачем до Державної податкової інспекції у Центральному ра йоні м.Миколаєва за грудень 2 009р.- квітень 2010р., ТОВ «Клуб конт инент» самостійно визначив с уму податку, що підлягає спла ті в сумі 4070,00 грн.
05.02.2010р. Відповідачем подан а декларація з податку на при буток підприємств, в якій він самостійно визначив суму по датку за 2009р. - 104,00 грн.
Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», по даткове зобов»язання самост ійно визначене платником под атків вважається узгодженим з дня подання такої декларац ії.
Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 вказаного Закону платник по датків зобов»язаний самості йно сплачувати суму податков ого зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для п одання податкової деклараці ї.
За несвоєчасну сплат у податку Відповідачу була н арахована пеня в сумі 2,45 грн. за період 31.12.2009р. по 22.01.2010р.
З урахуванням частков ої сплати, заборгованість ТО В «Клуб континент» перед Поз ивачем складає 3886, 32 грн.
Відповідно до ст.11 КАС Ук раїни розгляд і вирішення сп рав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.
Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення. Відповідач своїм правом не скористався, стано м на день розгляду справи док азів погашення боргу суду не надав.
За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.158-163, 167, 254 КА С України суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити по вністю.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К луб континент» (вул..Чкалов а, 62, кв.23, м.Миколаїв, 54055), код 34606949 п одатковий борг на користь Де ржавного бюджету України - 3886, 32 грн. (три тисячі вісімсот в ісімдесят шість гривень 32 коп .)
Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови апеляційної с карги, вимоги до якої встанов лені статтею 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.
Повний текст рішення складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підпи саний суддею 20.09.2010 р.
Суддя Т. О. Гордієнко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2010 |
Оприлюднено | 23.09.2010 |
Номер документу | 11255754 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Гордієнко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні