Постанова

від 20.09.2010 по справі 2а-4768/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15:40

 м. Миколаїв.  

 20.09.2010 р.   04.10.2010№ 2а-4768/10/1470  

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О.  при секретарі    Рибіцької К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

за позовом

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

до

ТОВ "Миколаївський ювелірний завод", вул. Баштанська, 37,Миколаїв,54007

про

припинення юридичної особи,

Позивач звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи відповідача на підставі ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач не подає звітності до державної податкової інспекції більше одного  року.

        Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, позовні вимоги підтримав повністю.

          Представник відповідача в судове засідання  не з»явився. Ухвала суду від 19.07.2010р. та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду без вручення адресату.

           Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають  з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

        Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

        Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований Виконкомом Миколаївської міської ради 19.11.2004р. за №15221070003001044.

          Згідно акту перевірки дотримання податкового законодавства від                15.03.2010 р. відповідач не звітує до ДПІ з 01.12.2008р.

24.06.2010р. прийнято розпорядження  керівника податкової інспекції про звернення до суду про припинення юридичної особи.

          Довідка від 15.07.2010 р. складена працівника ДПІ свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає. (арк. справи 14).

Згідно довідок Управління ПФУ, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість відповідача перед фондами також  відсутня.

Відповідно до  п.4 ч.2 ст.38  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ” від 15.05.2003 №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу ” податкові органи мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Суд не призначав комісію з припинення юридичної особи у

зв'язку  з  її  ліквідацією  відповідно до п.5 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”, державний реєстратор не пізніше наступного робочого дня від дати надходження рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця вносить до Єдиного державного реєстру відповідний запис.

Керуючись ст. ст.,  159-163, 167, 254 КАС України, суд  -

П О С Т А Н О В И В:

  1.  Позов задовольнити в повному обсязі.

 2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ювелірний завод» (вул.Баштанська, 37, м.Миколаїв, 54007), зареєстрованого Виконкомом Миколаївської міської ради 19.11.2004р. за №15221070003001044, код 33250434.

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобов’язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 21.09.2010 р.

Суддя                                                                                                          Т. О. Гордієнко