Ухвала

від 01.08.2023 по справі 500/629/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/629/23 пров. № А/857/9918/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі № 500/629/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК БЕТОН" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі №500/629/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року справу №500/629/23 передано на розгляд колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Святецький В.В., судді - Гудим Л.Я., Довгополов О.М.

26 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддя з огляду на те, що відповідно до наказу голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 № 185/к/тв суддю ОСОБА_1 відраховано з 27 червня 2023 року зі штату суду, у зв`язку зі звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2023 року № 663/0/15-23, при цьому залишились нерозглянутими справи, що були автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді-доповідачу Святецькому В.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №500/629/23 передано на розгляд колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя - Довга О.І., судді - Гудим Л.Я., Довгополов О.М.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК БЕТОН" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить п`ять вимог немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 13420 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 20130 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 20130 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі № 500/629/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК БЕТОН" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити Державній податковій службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга