Постанова

від 08.09.2010 по справі 2а-3592/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3592/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Голо вка А.Б.,

при секретарі - Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - М арущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м.Полтаві до Приватного пі дприємства "Полтаваміськбуд ", третя особа - виконавчий ком ітет Полтавської міської рад и в особі державного реєстра тора Управління з питань дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, про припинення юриди чної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року Державн а податкова інспекція у м.Пол таві звернулася до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Приватного підп риємства "Полтаваміськбуд", т ретя особа - виконавчий коміт ет Полтавської міської ради в особі державного реєстрато ра Управління з питань держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, про припинення юридично ї особи, посилаючись на те, що державним реєстратором вне сено до Єдиного державного р еєстру запис про відсутність Приватного підприємства "По лтаваміськбуд" за його місце знаходженням, що перешкоджає державі здійснювати контрол ь за додержанням відповідаче м податкового законодавства та є підставою для постановл ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи від повідно до ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців”.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив задов ольнити позов у повному обся зі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , хоча у матеріалах справи ная вні докази, що він належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце судового розгляду . Надав суду клопотання, у яком у просив розглянути справу з а відсутності його представн ика та зазначив, що проти задо волення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я, надав суду клопотання, у яко му просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчи вши та дослідивши наявні в ма теріалах справи документи, п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Приватне підприємство "Пол таваміськбуд", ідентифікацій код 35723574, зареєстроване викона вчим комітетом Полтавської м іської ради 30 січня 2008 року , п ро що зроблено запис за №1588102000000 7438, свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи сері ї А00 № 789365.

Відповідач взятий на подат ковий облік Державною подат ковою інспекцією у м.Полтаві з 01.02.2008 року за № 25485, що підтвердж ується довідкою Державної по даткової інспекції у м.Полта ві від 01.02.2008 року № 25485.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб" державним реєстрат ором внесено до Єдиного держ авного реєстру запис про від сутність Приватного підприє мства "Полтаваміськбуд" його місцезнаходженням, про що Д ержавній податковій інспек ції у м.Полтаві надано витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія яког о наявна у матеріалах справи .

Таким чином, своїми діями ві дповідач позбавляє можливос ті органи податкової служби здійснювати контроль за доде ржанням податкового законод авства України, правильністю обчислення, повнотою та своє часністю сплати податків, зб орів.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач заборг ованості перед бюджетом не м ає

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу” голови державни х податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо га позивача про припинення ю ридичної особи є обґрунтован ою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, позовна вимога щодо зобов' язання виконав чого комітету Полтавської мі ської ради в особі Державног о реєстратора Управління з п итань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців внести зап ис до Єдиного державного реє стру про припинення державно ї реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки дана вимо га є передчасною.

Судове рішення повинно бут и наслідком чинного правовог о регулювання. Виходячи із зм істу законодавства воно не м оже в майбутньому регулювати суспільні відносини.

Державний реєстратор зобо в' язаний законом внести зап ис до Єдиного державного реє стру про судове рішення щодо припинення юридичної особи. Підстав вважати, що реєстрат ор буде відмовлятись від так ої дії, на момент розгляду сп рави судом немає.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м.Полтаві до Приватно го підприємства "Полтавамісь кбуд", третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі державного реєс тратора Управління з питань державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, про припинення юр идичної особи задовольнити ч астково.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Полтав аміськбуд", ідентифікацій ко д 35723574, що зареєстрована 30 січня 2008 року виконавчим комітето м Полтавської міської ради, п ро що зроблено запис за №1588102000000 7438, свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи сері ї А00 № 789365.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Копію постанови після набр ання законної сили направити державному реєстратору Упр авління з питань державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ви конавчого комітету Полтавсь кої міської ради для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи Приватного підприємст ва "Полтаваміськбуд".

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 13 вересня 2010 ро ку.

Суддя А.Б. Головко