Постанова

від 15.09.2010 по справі 2а-3591/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3591/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Супр уна Є.Б.,

при секретарі - Зайченко Н.О.,

за участю представника поз ивача - Марущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторгсервіс», третя осо ба - Виконавчий комітет Пол тавської міської ради в особ і Державного реєстратора Упр авління з питань державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, п ро припинення юридичної особ и, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2010 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві (далі - ДПІ у м. Полтаві) з вернулася до Полтавського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю (далі - ТОВ) «Промторгсервіс» про пр ипинення юридичної особи, по силаючись на наявність у Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність відповіда ча за адресою державної реєс трації, що є підставою для зве рнення податкового органу з позовом до суду про припинен ня юридичної особи відповіда ча в порядку частини 2 статті 3 8 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців » від 15.05.2003 р. №755-IV

Представник позивача в с удовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив такі з адовольнити, зобов' язавши Д ержавного реєстратора внест и запис до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців про припинення державної реєстр ації.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, заперечень проти адміністративного поз ову не надав, про причини неяв ки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Судові повістки, направлені судом за адресою державної р еєстрації юридичної особи по вул. Вільямса, 1, м. Полтава, пов ернулася з поштовою відмітко ю «Адресат вибув». Повістки н аправлені судом на адресу за сновників ТОВ «Промторгсерв іс»повернулися з поштовими в ідмітками «За закінченням те рміну зберігання».

Частиною 8 статті 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що по вістку вручено юридичній осо бі, якщо вона доставлена за ад ресою, внесеною до відповідн ого державного реєстру.

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач повідомлений нале жним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, надіслав до суду клопота ння про розгляд справи без йо го участі.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даною явкою с торін.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та надані сторонам и докази в їх сукупності, суд в становив такі обставини.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію, виданого 26.03.2003 р . Виконавчим комітетом Полта вської міської ради, ТОВ «Про мторгсервіс»зареєстровано юридичною особою (ідентифік аційний код 32370954), про що зроблен о запис у журналі обліку реєс траційних справ за №4781. Заснов ником ТОВ «Промторгсервіс»з начиться ОСОБА_2.

За даними Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а .с. 7) місцезнаходження відпові дача зареєстровано за адресо ю: АДРЕСА_1

Відповідно до статті 5 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців»держ авна реєстрація юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців проводиться державним ре єстратором виключно у викона вчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі держав ній адміністрації за місцезн аходженням юридичної особи а бо за місцем проживання фізи чної особи - підприємця.

Приписами статті 19 зазначен ого Закону встановлено, що юр идична особа зобов'язана под авати (надсилати) щороку прот ягом місяця, що настає за дато ю державної реєстрації, почи наючи з наступного року, держ авному реєстратору для підтв ердження відомостей про юрид ичну особу реєстраційну карт ку про підтвердження відомос тей про юридичну особу. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надхо дження їй відповідного повід омлення реєстраційної картк и про підтвердження відомост ей про юридичну особу держав ний реєстратор повинен внест и до Єдиного державного реєс тру запис про відсутність пі дтвердження зазначених відо мостей. Якщо державному реєс тратору повернуто рекомендо ваного листа з відміткою від ділення зв'язку про відсутні сть юридичної особи за зазна ченою адресою, державний реє стратор повинен внести до Єд иного державного реєстру зап ис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям.

Відповідно до наявного в ма теріалах справи витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с. 7) станом на 20.07.2010 р. державним реєстратором вн есено запис про відсутність юридичної особи (ТОВ «Промто ргсервіс») за місцезнаходжен ням (36009, м. Полтава, Київський ра йон, вул. Вільямса, будинок 1).

Право звернення позивача у даному випадку до судових ор ганів із заявою (позовною зая вою) про скасування державно ї реєстрації суб' єкта підпр иємницької діяльності перед бачено для органів державної податкової служби пунктом 17 ч астини 1 статті 11 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»від 04.12.1990 р. №509-Х ІІ.

Відповідно до пункту 2 статт і 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в»підставою для прийняття су дового рішення про припиненн я підприємницької діяльност і юридичної особи - є наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що до Єдиного державного реєстру в несено запис про відсутність ТОВ «Промторгсервіс» за міс цезнаходженням, на виклики Д ПІ у м. Полтава керівник ТОВ «П ромторгсервіс»Погорілко О.В. належним чином не відре агував, суд приходить до висн овку, що позовні вимоги щодо п рипинення юридичної особи є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

У той же час відсутні правов і підстави щодо саме зобов' язання третьої особи внести запис про припинення юридичн ої особи до Єдиного державно го реєстру, оскільки дій з фак тичної відмови у внесенні та ких відомостей державним реє стратором вчинено не було.

З урахуванням наведеног о та керуючись статтями 9, 11, 71, 160-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Промторгсервіс», третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради в о собі Державного реєстратора Управління з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в, про припинення юридичної о соби - задовольнити частков о.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Промторгсервіс » (36009, м. Полтава, Київський райо н, вул. Вільямса, будинок 1, іден тифікаційний код 32370954).

Після набрання постановою законної сили, її копію напра вити Державному реєстратору виконавчого комітету Полтав ської міської ради для внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо прип инення юридичної особи Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Промторгсервіс».

В іншій частині позовних ви мог - відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 16 вересня 2010 ро ку.

Суддя Є.Б. Супрун