Ухвала

від 31.07.2023 по справі 369/4574/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4574/22

Провадження №2/369/1533/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/4574/22 за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/4574/22.

07.03.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено клопотання представника третього відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» (07352, Київська обл., Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Шевченка, 96) оригінали планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, проект організації та розвитку лісового господарства 2003 року, 2014 року, в тому числі пояснювальної записки, протоколу другої лісовпорядної наради та планшет № 1, 2003 та 2014 років з метою їх огляду та візуального стеження меж земельної ділянки, загальною площею 0,1050 га (кадастровий номер 3222482400:03:006:5065) для ведення садівництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (на даний час Бучанського району Київської області).

Дані докази надати до суду до 08.05.2023 року за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

За правилами ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

У відповідності до ч. 1 ст.42ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2023 року, витребуванні докази не надано, таким чином вказану ухвалу суду станом на 31.07.2023 року так і не виконано.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 07.03.2023 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» штраф в розмірі 805,20 гривень, за невиконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Застосувати до Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» (07352, Київська обл., Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Шевченка, 96) на користь держави штраф в розмірі 805 (вісімсот п`ять) гривень 20 копійок, за невиконання своїх процесуальних обов`язків.

Реквізити для оплати: розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023 року.

Суддя: А.В. Янченко