Ухвала

від 21.07.2023 по справі 753/15984/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15984/18

провадження № 1-кп/753/228/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020005530 від 19.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Всеволожськ, Ленінградської обл., Росія, громадянин Російської Федерації, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.08.2008 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької обл. за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 190 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 23.03.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2010 року Апеляційним судом Вінницької обл. ч. 1 ст. 304 КК України із вироку виключено та призначено остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 10.08.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 12.06.2018 p., приблизно о 06 год. 50 хв., знаходячись на своєму робочому місці, а саме за адресою м. Київ вул. Бориспільська 9 в приміщені ПрАТ «Транспортник» користуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, здійснив таємне викрадення трьох ноутбуків, та двох мобільних телефонів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , зайшов до кабінетів ТОВ «Мікленд Н.В» та ПП «Артезія» та шляхом вільного доступу, взяв в них три ноутбуки один з яких «Asus X5555S Warranty Information» вартістю 4557 грн. 00 коп., другий Ноутбук марки «Lenovo Flex 10» вартістю 3315 грн. 00 коп. і третій ноутбук марки «DELL» вартістю 888 грн. 00 коп., а також два мобільні телефони один з яких марки «Nokia 215 DS Blake» вартістю 414 грн. 00 коп. а інший мобільні телефон марки «Nokia 215 DS Green» вартістю 414 грн. 00 коп. а всього майна на загальну суму 9588 грн. 00 коп.. Взявши дані речі останній покинув межі приміщення ПрАТ «Транспортник» та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку ТОВ «Мікленд Н.В.» на суму 888 грн. 00 коп. та ПП «Артезія» на суму 8700 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Актовим записом про смерть № 152 від 18.03.2023 року, на підставі якого видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Дану інформацію було встановлено в ході виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_3 , копію вказаного Актового запису було направлено на адресу суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що згідно Актового запису про смерть № 152 від 18.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відступні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: DVD-R з відеозаписом з камер спостереження від 12.06.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: