Постанова

від 01.08.2023 по справі 348/1502/23

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1502/23

Провадження № 3/348/756/23

01 серпня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні немає нікого, з вищою освітою, директора ТОВ "Надвірнянський ЦПД", українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

За результатамипроведеної камеральноїперевірки ТОВ "НадвірнянськийЦПД", код ЄДРПОУ: 40874402,місцезнаходження: м.Надвірна,вул.Є.Коновальця,буд.20,Івано-Франківськоїобласті,було встановленонесвоєчасне подання платіжних дорученьна перерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів), зокрема,податку наприбуток за2022рік -по термінусплати 13.03.2023року,фактично сплачено-15.03.2023року та19.04.2023року,чим порушено пп.16.1.4п.16.1 ст.16, п.57.1ст.57 Податкового кодексуУкраїни від 02.12.2010року №2755-VІ (з наступними змінами та доповненнями),з урахуванням вимог Закону України від 12.05.2022 року № 2260-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини його вчинення не спростував.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнаннясвоєї винуватості,вина ОСОБА_1 доведена даними, які вказанів протоколіпро адміністративнеправопорушення № 1929від 20.06.2023року (а.с.1), актом прорезультати камеральноїперевірки щодо порушенняправил (термінів)сплати (перерахування)податків,платежів,зборів від 09.06.2023 року за № 6661/09-19-04-08-15/4084/402 (а.с.4-6).

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином,з`ясувавши фактичніобставини справи,дослідивши докази,що містятьсяв матеріалахсправи,які узгоджуютьсяміж собою,оцінивши їху сукупності,суддя приходитьдо висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненняна правопорушникасуддя врахувавхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставину,що пом`якшуєвідповідальність:щире розкаяннявинуватого у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАПУкраїни з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.401, 1632, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скаргана постановуподається доІвано-Франківськогоапеляційного судучерез Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.