Постанова

від 16.08.2010 по справі 9344/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 серпня 2010 р. № 2-а- 9344/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Харкові в порядку письмо вого провадження справу за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Хар кова до Приватної фірми «МАР КА Н»про припинення юридично ї особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Фрунзенському райо ні м. Харкова звернулася до су ду з адміністративним позово м до Приватної фірми «МАРКА Н » про припинення юридичної о соби Приватної фірми «МАРКА Н», обґрунтовуючи свої вимог и наступним.

Приватна фірма «МАРКА Н» за реєстрована Харківським міс ьквиконкомом 15 серпня 1998 року та взято на облік до Державно ї податкової інспекції у Фру нзенському районі як платник податків з 26 серпня 1998 року.

В порушення діючого законо давства, відповідач не надає звіти з першого кварталу 2009 ро ку, що зафіксовано актом пере вірки.

Відповідач - Приватна фір ма «МАРКА Н» - у судове засідан ня не з' явився, свого предст авника в судове засідання не направив, про дату, час та міс це розгляду справи повідомле ний належним чином.

Представник позивача - Держ авної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харк ова - в судове засідання не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомле ний належним чином, у позовні й заяві просив справу розгля дати без участі представника .

Судом розглянуто справу у п исьмовому провадженні у відп овідності до ч. 6 ст. 128 КАС Украї ни, оскільки відсутні перешк оди для розгляду справи у суд овому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не вс і особи, які беруть участь у сп раві, хоча і були належним чин ом повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати с відка чи експерта.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється згідно до ви мог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив такі обстав ини.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної ос оби Приватна фірма «МАРКА Н» зареєстрована Харківським м іськвиконкомом 15 серпня 1998 ро ку та взята на облік як платн ик податків до Державної под аткової інспекції у Фрунзенс ькому районі м. Харкова 26 серп ня 1998 року за №1183, що підтверджую ться довідкою №409 від 24 червня 2 010 року.

З акту Державної податково ї інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 30 червня 2010 року №49 встановлено, що Прив атна фірма «МАРКА Н» не подає декларацію про прибуток за 1 п івріччя 2009 року, 9 місяців 2009 рок у, 2009 рік, 1 квартал 2010 року.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Фрунзе нському районі м. Харкова №8261/10 /19-039 від 24 червня 2010 року встановл ено, що Приватна фірма «МАРКА Н» станом на 24 червня 2010 року з аборгованості зі сплати пода тків не має.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25 червня 1991 року № 1251-XІ І завданнями органів державн ої податкової служби є здійс нення контролю за правильніс тю обчислення, повнотою та св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язко вих платежів).

Однією з функцій, покладени х на державні податкові інсп екції, згідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04 г рудня 1990 року № 509-ХІІ є здійснен ня контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно п. 1 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні», органи держа вної податкової служби наділ ені правом здійснювати докум ентальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податко вих декларацій, звітів та інш их документів, пов'язаних з на рахуванням і сплатою податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) незалежно від способу ї х подачі), а також планові та п озапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності , повноти нарахування і сплат и податків та зборів (обов'язк ових платежів), додержання ва лютного законодавства юриди чними особами, їх філіями, від діленнями, іншими відокремле ними підрозділами,що не мают ь статусу юридичної особи,а т акож фізичними особами,які м ають статус суб'єктів підпри ємницької діяльності чи не м ають такого статусу, на яких з гідно із законами України по кладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і з бори (обов'язкові платежі), крі м Національного банку Україн и та його установ (далі - платн ики податків).

Згідно зі ст. 33 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» № 755-ІV від 15 т равня 2003 року юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступника м у результаті злиття, приєдн ання, поділу, перетворення (ре організації) або в результат і ліквідації за рішенням, при йнятим засновниками (учасник ами) юридичної особи або упов новаженим ними органом, за су довим рішенням або за рішенн ям органу державної влади, пр ийнятим у випадках, передбач ених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дат и внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 51 Господарсько го кодексу України однією з п ідстав для припинення підпри ємницької діяльності є рішен ня суду у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими за конами.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» орг ани державної податкової слу жби у випадках, в межах компет енції та у порядку, встановле них законами України, мають п раво звертатися у передбачен их законом випадках до судов их органів із заявою (позовно ю заявою) про скасування держ авної реєстрації суб'єкта пі дприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» підставами для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, зокрема є непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відач протягом останнього ро ку не подає податкової звітн ості до ДПІ у Фрунзенському р айоні м. Харкова, а саме, не бул о подано звітність за 1 півріч чя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік , 1 квартал 2010 року.

Статтею 239 Господарського к одексу України від 16.01.2003 року № 436-IV в частині 1 одним з видів адм іністративно-господарських санкцій визначено скасуванн я державної реєстрації та лі квідацію суб'єкта господарюв ання. Зазначені санкції орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування мо жуть застосовувати відповід но до своїх повноважень та у п орядку, встановленому законо м, до суб'єктів господарюванн я.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГК Укра їни адміністративно-господа рські санкції можуть бути за стосовані до суб'єкта господ арювання протягом шести міся ців з дня виявлення порушенн я, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єк том встановлених законодавч ими актами правил здійснення господарської діяльності, к рім випадків, передбачених з аконом.

Судом встановлено, що позив ач звернувся до суду з позово м про припинення підприємниц ької діяльності Приватної фі рми «МАРКА Н» в межах зазначе них строків, позов поданий на підставі повноважень податк ового органу та з визначених Законом України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» підстав.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин суд вважає, що п озовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 128, 159, 160-1 64, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Фрунзенському районі м. Харкова до Приватної фірми «МАРКА Н» про припинення юри дичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Приватну фірму «МАРКА Н» (м . Харків, проїзд Стадіонний,5, к в.44, код ЄДРПОУ 30036984), зареєстро вану Харківським міськвикон комом 15 серпня 1998 року.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

< Сума задоволення > < Текст >

Суддя Бартош Н.С.