Постанова

від 16.08.2010 по справі 9335/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 серпня 2010 р. № 2-а- 9335/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Харкові в порядку письмо вого провадження справу за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробниче підприємство Про мєнергомераснаб» про припин ення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Фрунзенському райо ні м. Харкова звернулася до су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робниче підприємство Промєн ергомераснаб» про припиненн я юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробниче підприє мство Промєнергомераснаб», о бґрунтовуючи свої вимоги нас тупним.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бниче підприємство Промєнер гомераснаб» зареєстроване виконавчим комітетом Харків ської міської ради 21 лютого 2000 року та взято на облік до Держ авної податкової інспекції у Фрунзенському районі як пла тник податків з 07 березня 2000 ро ку.

В порушення діючого законо давства, відповідач не надає звіти з початку 2009 року, що заф іксовано актом перевірки.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприєм ство Промєнергомераснаб» - у судове засідання не з' явив ся, свого представника в судо ве засідання не направив, про дату, час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином судовою повісткою за ад ресою, зазначеною у Свідоцтв і про державну реєстрацію юр идичної особи.

Представник позивача - Держ авної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харк ова - в судове засідання не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомле ний належним чином, у позовні й заяві просив справу розгля дати без участі представника .

Судом розглянуто справу у п исьмовому провадженні у відп овідності до ч. 6 ст. 128 КАС Украї ни, оскільки відсутні перешк оди для розгляду справи у суд овому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не вс і особи, які беруть участь у сп раві, хоча і були належним чин ом повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати с відка чи експерта.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється згідно до ви мог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив такі обстав ини.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Науково-вир обниче підприємство Промєне ргомераснаб» зареєстроване виконавчим комітетом Харків ської міської ради 21 лютого 2000 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бниче підприємство Промєнер гомераснаб» взяте на облік я к платник податків до Держав ної податкової інспекції у Ф рунзенському районі м. Харко ва 07 березня 2000 року за №442, що під тверджуються довідкою №478 від 15 вересня 2005 року.

З акту Державної податково ї інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 12 липня 201 0 року №72 встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Науково-виробниче пі дприємство Промєнергомерас наб» не подає декларацію про прибуток за 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, 1 кварта л 2010 року.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Фрунзе нському районі м. Харкова №8257/10 /19-039 від 24 червня 2010 року встановл ено, що Товариство з обмежено ю відповідальністю «Науково -виробниче підприємство Пром єнергомераснаб» станом на 24 ч ервня 2010 року заборгованості зі сплати податків не має.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25 червня 1991 року № 1251-XІ І завданнями органів державн ої податкової служби є здійс нення контролю за правильніс тю обчислення, повнотою та св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язко вих платежів).

Однією з функцій, покладени х на державні податкові інсп екції, згідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04 г рудня 1990 року № 509-ХІІ є здійснен ня контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно п. 1 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні», органи держа вної податкової служби наділ ені правом здійснювати докум ентальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податко вих декларацій, звітів та інш их документів, пов'язаних з на рахуванням і сплатою податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) незалежно від способу ї х подачі), а також планові та п озапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності , повноти нарахування і сплат и податків та зборів (обов'язк ових платежів), додержання ва лютного законодавства юриди чними особами, їх філіями, від діленнями, іншими відокремле ними підрозділами,що не мают ь статусу юридичної особи, а т акож фізичними особами, які м ають статус суб'єктів підпри ємницької діяльності чи не м ають такого статусу, на яких з гідно із законами України по кладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і з бори (обов'язкові платежі), крі м Національного банку Україн и та його установ (далі - платн ики податків).

Згідно зі ст. 33 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» № 755-ІV від 15 т равня 2003 року юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступника м у результаті злиття, приєдн ання, поділу, перетворення (ре організації) або в результат і ліквідації за рішенням, при йнятим засновниками (учасник ами) юридичної особи або упов новаженим ними органом, за су довим рішенням або за рішенн ям органу державної влади, пр ийнятим у випадках, передбач ених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дат и внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 51 Господарсько го кодексу України однією з п ідстав для припинення підпри ємницької діяльності є рішен ня суду у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими за конами.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» орг ани державної податкової слу жби у випадках, в межах компет енції та у порядку, встановле них законами України, мають п раво звертатися у передбачен их законом випадках до судов их органів із заявою (позовно ю заявою) про скасування держ авної реєстрації суб'єкта пі дприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» підставами для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, зокрема є непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відач протягом останнього ро ку не подає податкової звітн ості до ДПІ у Фрунзенському р айоні м. Харкова, а саме, не бул о подано звітність за 1 півріч чя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік , 1 квартал 2010 року.

Статтею 239 Господарського к одексу України в частині 1 одн им з видів адміністративно-г осподарських санкцій визнач ено скасування державної реє страції та ліквідацію суб'єк та господарювання. Зазначені санкції органи державної вл ади та органи місцевого само врядування можуть застосову вати відповідно до своїх пов новажень та у порядку, встано вленому законом, до суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГК Укра їни адміністративно-господа рські санкції можуть бути за стосовані до суб'єкта господ арювання протягом шести міся ців з дня виявлення порушенн я, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єк том встановлених законодавч ими актами правил здійснення господарської діяльності, к рім випадків, передбачених з аконом.

Судом встановлено, що позив ач звернувся до суду з позово м про припинення підприємниц ької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприєм ство Промєнергомераснаб» в м ежах зазначених строків, поз ов поданий на підставі повно важень податкового органу та з визначених Законом Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» підстав.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин суд вважає, що п озовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 128, 159, 160-1 64, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариство з обм еженою відповідальністю «На уково-виробниче підприємств о Промєнергомераснаб» про пр ипинення юридичної особи - за довольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Науково-вироб ниче підприємство Промєнерг омераснаб» (м. Харків, Бульв ар Юр' єва, 9, кв.29, код ЄДРПОУ 30753672), зареєстроване виконавчи м комітетом Харківської місь кої ради 21 лютого 2000 року.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

< Сума задоволення > < Текст >

Суддя Бартош Н.С.