Постанова

від 09.08.2010 по справі 3327/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"09" серпня 2010 р. № 2а- 3327/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

головуючого судді - Шляхов а О.М.,

за участі секретаря - Лиш няк І.В..,

за участі представника по зивача - Калініної О.О. (дов іреність № 13/10/10-013 від 11.01.2010 р.);

за участі представника від повідача - Чернецького Ю.І. ( розпорядження №15 від 08.02.2001 р.);

за участі представника від повідача - Комісарової О.З. (довіреність № 29 від 07.06.2010 р.),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Нововодола зької міжрайонної державної податкової інспекції у Харк івській області до Нововод олазького водопровідно-кана лізаційного підприємства п ро стягнення податкового бо ргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Нововодола зька міжрайонна державна под аткова інспекція у Харківськ ій області, звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою, в якій просить суд стягн ути за рахунок активів Новов одолазького водопровідно-ка налізаційного підприємства податковий борг у розмірі 86507,8 6 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначено, що Нововодол азьке водопровідно-каналіза ційне підприємство суму под аткового зобов' язання не сп латив. Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 с т. 5 Закону України № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” платник пода тків зобов»язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов»язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п ідпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 Закону для подання податково ї декларації. Таким чином, по Н ововодолазькому водопровід но-каналізаційному підприєм ству рахується заборгованіс ть в сумі 86507,86 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав с вій позов та просив його задо вольнити у повному обсязі та надав до суду акт звірки між п озивачем та відповідачем віж 06.08.2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зовних вимог не заперечував, оскільки між позивачем та ві дповідачем відбулась звірка по податковому боргу перед б юджетом, яка підписана предс тавниками позивача та відпов ідача але просив відтермінув ати та відстрочити сплату по даткового боргу.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи, встано вив наступне.

Судом встановлено, що Новов одолазьке водопровідно-кана лізаційне підприємство - зар еєстроване Нововодолазькою районною державною адмініст рацією Харківської області 2 3.06.1999 року за № 14671200000000186 та знаходит ься на обліку у Нововодолазь кій МДПІ Харківської області .

Згідно з п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни „ Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” в ід 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник под атків самостійно обчислює су му податкового зобов' язанн я, яку зазначає у податковій д екларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону Ук раїни „ Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” в ід 21.12.2000 року податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. За значене податкове зобов' яз ання не може бути оскаржене п латником податків в адмініст ративному або судовому поряд ку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, вказаного в надан ій їм податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст . 4 Закону №2181-ІІІ, для надання по даткової декларації.

В порушення зазначеної нор ми та відповідно до звітних і облікових даних Нововодолаз ької МДПІ в Харківській обла сті (відповідно до розрахунк у позовних вимог, даних облік ової картки та акту) станом на 25.03.2010 р. відповідач має узгодже ні податкові зобов' язання, не сплачені у встановлений с трок сплати, на загальну суму 86507,86 грн., а саме:

- податок на додану вартість - становить 86507,86 грн. (44760,00 грн. - о сновний платіж; 35529,15 грн. - штр афна санкція; залишок неспла ченої пені - 6218,71 грн.).

Також до матеріалів справи надано акт звірки між позива чем та відповідачем від 06.08.2010 ро ку підписаний представникам и сторін та скріплений печат ками позивача та відповідача .

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ви щезазначеного Закону № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі, коли платник податків не сплачує узгоджен у суму податкового зобов' яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивачем до відпо відача були надіслані перша податкова вимога № 1/143 від 29.11.2001 р . про сплату податкового борг у, яку вручено платнику подат ків та другу податкову вимог у №2/48 від 23.01.2002 року, яку вручено в ідповідачу.

Здійснені Нововодолазькою МДПІ в Харківській області з аходи по стягненню податково го боргу платника податків, п ередбачені чинним законодав ством, не призвели до погашен ня податкового боргу.

На теперішній час сума забо ргованості Нововодолазьког о водопровідно-каналізаційн ого підприємства не сплачена і складає 86507,86 грн..

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

При зазначених обставинах , вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі не обхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Нововодолазької міжрай онної державної податкової і нспекції у Харківській облас ті до Нововодолазького водо провідно-каналізаційного пі дприємства про стягнення по даткового боргу - задоволь нити в повному обсязі..

Стягнути за рахунок активі в Нововодолазького водопров ідно - каналізаційного підпр иємства (код ЄДРПОУ 21252504, адреса : вул. Леніна, буд. 56, смт. Нова Вод олага, Новодолазький район, Х арківська область, 63200) податко вий борг у розмірі 86507,86 грн. ( вісімдесят шість тисяч п"ятс от сім гривень вісімдесят ші сть копійок).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Повний текст постанови виг отовлено 16 серпня 2010 року.

Суддя Шляхова О.М.