Ухвала

від 02.08.2023 по справі 308/8098/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/8098/23

Провадження № 22-ц/4806/926/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гулака-Артемовського 14/41» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року (суддя Лемак О.В.) про відмову у видачі судового наказу у справі №308/8098/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гулака-Артемовського 14/41» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по внескам та платежам,

в с т а н о в и в :

26.07.2023 (згідно з відбитком календарного штампу суду) ОСББ «Гулака-Артемовського 14/41» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 про відмову у видачі судового наказу у справі №308/8098/23 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу не було вручено скаржнику у день її проголошення або складення, її копію направлено місцевим судом на поштову адресу заявника та отримано ним 11.07.2023 відповідно до трекінгу відправлень Укрпошти 8800021079591.

27.07.2023 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 01.08.2023.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу не було вручено ОСББ «Гулака-Артемовського 14/41» у день її проголошення або складення, її копію направлено місцевим судом 23.05.2023 на поштову адресу скаржника (а.с.7).

Згідно з трекінгом поштового відправлення за №8800021079591 відправлення вручене адресату 11.07.2023.

Отже, апеляційну скаргу подано 26.07.2023 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому ухвали суду, а відтак скаржник, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 про відмову у видачі судового наказу у справі №308/8098/23 підлягає поновленню.

Водночас подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684,00 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 2 684,00 грн, який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання пропоновлення процесуальногостроку задовольнитита поновитиОб`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку«Гулака-Артемовського14/41» строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі №308/8098/23.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гулака-Артемовського 14/41» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі №308/8098/23 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судовогозбору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ