Постанова

від 12.08.2010 по справі 9341/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адм іністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнськ а, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12.08.2010 р. справа № 2а-9341/10/2070 Харківський окружний адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Сліденк а А.В.,

при секретарі судового за сідання - Міхно А.О.,

за участі представників:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

третьої особи - не прибула,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу за позовом

Державної податкової інсп екції у Фрунзенському район і міста Харкова , третя особа н а стороні позивача, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, Департамент дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців Харківської міської ра ди

до Приватного виробничо - коме рційного підприємства "Будсе рвіс"

про припинення юридичної особ и, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського ок ружного адміністративного с уду з позовом про постановле ння рішення щодо припинення підприємницької діяльності Приватного виробничо-комерц ійної компанії "Будсервіс" (ід ентифікаційний код 31938554) зверн увся суб' єкт владних повнов ажень - Державна податкова і нспекція у Фрунзенському рай оні м.Харкова. Заявлені вимог и позивач обґрунтовував тим, що всупереч приписам чинног о законодавства ПВКК "Будсер віс" на протязі більше року не подає до податкової інспекц ії податкових декларацій.

Відповідач, Приватн е виробничо-комерційна компа нія "Будсервіс" до суду не приб ув, свого уповноваженого пре дставника не направив, запер ечень на даний адміністратив ний позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідо млявся належним чином про пр ичини не явки суду не повідом ив.

Третя особа на сторо ні позивача, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради до суду не прибула, свого уповно важеного представника не нап равила, про дату, час та місце судового засідання повідомл ялась судом належним чином.

Оскільки судом на вико нання вимог ст..11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни були вжиті передбачен і законом заходи, необхідні д ля з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияв лення та витребування доказі в з власної ініціативи, суд вв ажає за можливе вирішити спі р по справі на підставі зібра них доказів, так як вони повно та всебічно висвітлюють обс тавини, що мають юридичне зна чення для прийняття правильн ого рішення по суті спору.

Окремо суд відзначає, що н авіть при розгляді справи за позовом суб' єкта владних п овноважень визначене ч.1 ст.2 К одексу адміністративного су дочинства України завдання а дміністративного судочинст ва (захист прав, свобод та інте ресів фізичних осіб, прав та і нтересів юридичних осіб у сф ері публічно-правових віднос ин від порушень з боку органі в державної влади, органів мі сцевого самоврядування, їхні х посадових і службових осіб , інших суб'єктів при здійснен ні ними владних управлінськи х функцій на основі законода вства, в тому числі на виконан ня делегованих повноважень), залишається незмінним і це в раховується судом при виріше нні спору.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи позову, д ослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проан алізувавши норми матеріальн ого права, які врегульовують спірні правовідносини, суд в важає, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав та мотивів.

Відповідач, Приватне вироб ничо-комерційна компанія "Бу дсервіс" пройшов передбачену чинним законодавством проце дуру державної реєстрації вн аслідок чого набув правовий статус суб'єкта підприємниць кої діяльності - юридичної ос оби, що підтверджується копі єю витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

З наявних в матеріалах спра ви довідок слідує, що як платн ик податків, зборів (обов' яз кових платежів) відповідач з находиться на обліку в Держа вній податковій інспекції у Фрунзенському районі м. Харк ова, заборгованості перед бю джетами та державними цільов ими фондами не має.

Обов' язки відповідача як платника податків, зборів (об ов' язкових платежів) визнач ені ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», згі дно з п.2 якої відповідач повин ен подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів).

Так, згідно з ст.2 Зако ну України "Про оподаткуванн я прибутку підприємств" відп овідач має статус платника п одатку на прибуток, а відтак, п овинен звітувати до Державно ї податкової інспекції у Фру нзенському районі м.Харкова з даного податку в порядку п.11 .1 ст.11 Закону України "Про опода ткування прибутку підприємс тв".

Відповідно до п.п. «б»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварт алу або календарному піврічч ю (у тому числі при сплаті квар тальних або піврічних авансо вих внесків), - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя).

Зібрані судом по даній адмі ністративній справі докази с відчать про те, що відповідач є реально існуючим суб' єкт ом права, статус юридичної ос оби не втратив, а відтак, згідн о з законом повинен щокварта льно подавати декларації з п одатку на прибуток до Держав ної податкової інспекції у Ф рунзенському районі м.Харков а. Матеріалами справи підтве рджено, що вказаної вимоги за кону відповідач не дотримавс я і на протязі більше року до п озивача декларацій з податку на прибуток не подавав.

Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців” пере дбачено, що підставами для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом не виявлено фактів т ого, що заявлена позивачем ви мога будь-яким чином порушує права, свободи та інтереси юр идичної особи Приватного вир обничо-комерційної компанії "Будсервіс" у сфері публічно-п равових відносин.

За таких обставин, за явлені Державною податковою інспекцією у Фрунзенському районі м.Харкова вимоги про постановлення судового ріше ння про припинення підприємн ицької діяльності юридичної особи Приватного виробничо- комерційної компанії "Будсер віс" визнаються судом нормат ивно та документально обґрун тованими у зв' язку з чим під лягають задоволенню.

Оскільки позивачем н е заявлялась вимога про приз начення судом ліквідаційної комісії відповідно до ч.5 ст.38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", т о означена вимога в силу ч.2 ст .11 КАС України судом при розв'я занні спору не вирішується.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Ко нституції України, ст.ст. 11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державна податкова ін спекція у Фрунзенському рай оні міста Харкова, третя особ а на стороні позивача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент д ержавної реєстрації юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців до юридичної особи П риватне виробничо - комерцій не підприємство "Будсервіс" п ро припинення юридичної осо би - задовольнити.

Припинити юридичну о собу Приватне виробничо - ком ерційне підприємство "Будсер віс" (місцезнаходження - 61099, п роїзд Стадіонний, б.8/1, кв.48, м. Ха рків; ідентифікаційний код - 31938554).

Постанова набирає за конної сили згідно з ст.254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку відповідно до ст. 186 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Постанова у повному о бсязі складена 17.08.2010р.

Суддя Сліденко А.В.