Ухвала

від 02.08.2023 по справі 902/668/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2023 р. Cправа № 902/668/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення (вх. канцелярії суду №01-34/6906/23 від 26.07.2023), подану у справі №902/668/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд.13, офіс №4А/41, м. Київ, 04050)

до: Приватного підприємства "Паланиця" (вул. Д.Нечая, буд. 2, село Кобелецьке, Вінницький (Тиврівський) район, Вінницька область, 23327)

про стягнення 4043185,88 грн,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №902/668/23, відповідно до якого повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про стягнення з Приватного підприємства "Паланиця" 4043185,88 грн заборгованості.

У судовому засіданні 18.07.2023 до закінчення судових дебатів представником позивача заявлено про подання доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня постановлення рішення у справі.

До суду надійшла заява представника позивача сформована в системі "Електронний суд" 25.07.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/6906/23 від 26.07.2023) про ухвалення додаткового рішення з додатком документів на підтвердження витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на професійну правничу допомогу. У прохальній частині такої заяви викладено клопотання позивача про поновлення (продовження) встановленого судом строку для подання до суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Виходячи з положень статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Строк щодо подання доказів судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду встановлено ч. 8 ст. 129 ГПК України. Тобто такий строк встановлений процесуальним Законом, що вказує на можливість його поновлення у разі обґрунтування поважності причин його пропуску.

В обґрунтування мотивів порушення п`ятиденного строку на подання відповідних доказів представник позивача вказує, що не був проінформований про час оголошення вступної та резолютивної частин рішення, тому був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні. При цьому про задоволення позову дізнався у телефонному режимі 25.07.2023, вступної та резолютивної частин рішення у справі не отримував як через електронний кабінет Електронного суду, так і через сайт Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак в порядку ст. 119 ГПК України просить поновити (продовжити) встановлений судом строк для подання доказів.

Так, п`ятиденний строк на подання відповідних доказів з дня постановлення рішення сплинув 24.07.2023.

Однак, суд враховує, що після виходу суду з нарадчої кімнати для оголошення вступної та резолютивної частин рішення у справі №902/668/23 представник позивача був відсутній, тобто про результати розгляду справи 18.07.2023 не був обізнаний. Об`єктивно встановити, що про задоволення позову у справі заявник дізнався раніше 25.07.2023 (як він стверджує), з матеріалів справи не вбачається за можливе. Поряд з цим заява про подання доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" витрат на професійну правничу допомогу сформована в системі "Електронний суд" 25.07.2023, тобто в день, коли за твердженням заявника останній дізнався про результати розгляду справи.

За таких обставин суд, враховуючи необізнаність представника позивача про результати вирішення спору в день його постановлення, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять, визнає поважність причин пропуску встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.

Отже, строк на подання позивачем до суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу підлягає поновленню.

За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу слід призначити судове засідання відповідно до ст. 221 ГПК України з повідомленням учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 221, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання позивачем до суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

2. Призначити судове засідання у справі №902/668/23 для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, яке відбудеться "10" серпня 2023 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача Козачка І.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 02.08.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Миколи Пимоненка, буд.13. офіс №4А/41, м. Київ, 04050;

3 - відповідачу - вул. Д.Нечая, буд. 2, село Кобелецьке, Вінницький (Тиврівський) район, Вінницька область, 23327.