Ухвала
від 01.08.2023 по справі 906/891/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Житомир Справа № 906/891/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ 6000"

про визнання трудових відносин припиненими,

за участю представників сторін:

від позивача: Кирилюк В.Л., адвокат, ордер серії АМ №1057710 від 28.06.23р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали суду від 03.07.23р. відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ 6000" з вимогами про визнання трудових відносин припиненими, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 01.08.23р. о 10:00.

Правові підстави позову: ст. 43 Конституції України, ст.ст. 29, 30, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст.ст. 98, 99 ЦК України, ст. 38 КЗпП України.

13.07.23р. до суду повернулася ухвала суду від 03.07.23р. про відкриття провадження у справі, надійслана на адресу відповідача, з відміткою органу зв`язку про прични невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" судом отримано електронний витяг щодо юридичної особи - відповідача та встановлено, що адреса місцезнаходження відповідає тій, на яку було надіслано ухвалу від 03.07.23р.

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частин першої, другої статті 2 та частини першої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, у силу принципу диспозитивності на особу, що не вчинила вчасно відповідні процесуальні дії покладається ризик несприятливих наслідків такої бездіяльності. Юридична особа зобов`язана забезпечувати своєчасне отримання кореспонденції за адресою свого місцезнаходження, а наявність поважних підстав для невчинення відповідних дій має доводитись учасником в загальному порядку. Створення при цьому судом штучних умов, які б надавали одній зі сторін спору більш сприятливі умови для реалізації її процесуальних прав, виходить за межі повноважень суду, передбачених законодавством, та є порушенням статей 6, 19 Конституції України та принципу змагальності сторін (статті 13 ГПК України).

Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву, представник позивача підтримав позовні вимоги та вказав, що інші заяви по суті не має намір подавати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/891/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" вересня 2023 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.08.23р. та оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 02.08.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4 - засновнику ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

5- засновнику ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) ( рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.08.2023
Оприлюднено03.08.2023
Номер документу112576435
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин

Судовий реєстр по справі —906/891/23

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Рішення від 23.10.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні