Ухвала

від 01.08.2023 по справі 363/2449/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" серпня 2023 р. Справа № 363/2449/22

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та

повернення до стадії підготовчого провадження

01 серпня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Редкач М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бланар В.М., представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Дейко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ОСОБА_2 про визнання іпотечних правовідносин припиненим, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

24.07.2023 року секретарями Вишгородського районного суду Київської області Маринченко І.А., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був складений акт, з якого вбачається, що при отриманні на електронну пошту суду документів від ОСОБА_1 по справі № 363/2449/22, а саме: додаткових пояснень, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про залучення співвідповідача з додатками, помилково долучені до матеріалів іншої цивільної справи № 363/3721/22. Після виявлення вказаних недоліків документи були зареєстровані та долучені до належної справи № 363/2449/22.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бланар В.М. клопотання про залучення співвідповідача підтримала, просила його задовольнити. Клопотання обґрунтоване тим, що особу іпотеко держателя було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, виникла необхідність у залученні ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвокат Дейко Є.А. в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідност. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, за відсутності сторін та після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.2,51, 189 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ОСОБА_2 про визнання іпотечних правовідносин припиненим, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 04 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити ОСОБА_5 копію позовної заяви та додатки до позову у строк п`ять днів з моменту проголошення ухвали.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_5 надати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Б. Баличева