Ухвала

від 02.08.2023 по справі 910/8802/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/8802/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ"

про стягнення 347 419,13 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ" (далі - відповідач) про стягнення 347 419,13 грн, з яких 297 795,95 грн - заборгованість за виконані роботи, 40 840,63 грн - пеня, 2 450,44 грн - 3% річних, 6 332,11 грн - втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1-10/11 від 10.11.2022 в частині оплати робіт у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 12.06.2023 судом відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем та відповідачем 19.06.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

12.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що 07.06.2023 та 03.07.2023 сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 297 795,96 грн - заборгованість за виконані роботи, 40 840,63 грн - пеня, 2 450,44 грн - 3% річних, 6 332,11 грн - втрати від інфляції.

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі 297 795,95 грн - заборгованість за виконані роботи, 40 840,63 грн - пеня, 2 450,44 грн - 3% річних, 6 332,11 грн - втрати від інфляції.

Згідно з наданих позивачем описів вкладення звернення до суду відбулось 01.06.2023.

Як встановлено судом, відповідачем 07.06.2023, тобто після звернення позивача до суду, згідно з платіжною інструкцією № 2091 сплачено позивачу кошти в розмірі 297 795,96 грн, в призначенні платежу зазначено «оплата за надані послуги згідно актів надання послуг № 31 від 09.01.2023 та № 670 від 09.01.2023».

Крім того, 03.07.2023 відповідачем сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 49 623,18 грн, в призначенні платежу зазначено «сплата пені - 40 840,63 грн, 3% річних - 2 450,44 грн, інфл. - 6 332,11 грн. Справа № 910/8802/23».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу заявлені до стягнення у даній справі позовні вимоги.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, станом на момент розгляду даної справи позивачем не подано клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з чим станом на момент закриття провадження у даній справі у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

Позивач не позбавлений можливості звернутись з відповідним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8802/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ" про стягнення 347 419,13 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2023.

Суддя О.Г. Удалова