Ухвала

від 02.08.2023 по справі 910/11462/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/11462/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 72 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 72 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ФГІОЦ-ТХ-63/2023 від 16.06.2023 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою суду від 24.07.2023 судом відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

28.07.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі перерахована позивачу сума коштів в розмірі ціни позову.

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 72 000,00 грн, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ФГІОЦ-ТХ-63/2023 від 16.06.2023 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

При цьому, як встановлено судом, відповідачем 27.07.2023 відповідно до платіжної інструкції № 27/07/2023449783 перераховано позивачу грошові кошти в розмірі 72 000,00 грн з призначенням «оплата за контейнер для сміття зг. рах. № ФГІОЦ-ТХ-63/2023 від 16.06.2023 (Тендер # UA-2023-06-31-011692-a) № 251 від 26.06.2023».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач 27.07.2023, тобто після відкриття провадження у даній справі (24.07.2023), сплатив позивачу заявлену до стягнення суму заборгованості.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі після відкриття провадження у справі, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд судовий збір за подання позову покласти на відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивач має право на повернення судового збору за клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору у зв`язку з закриттям провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11462/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 72 000,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2023.

Суддя О.Г. Удалова