Ухвала

від 02.08.2023 по справі 910/8651/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/8651/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар"

про стягнення 210 000,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" (далі - відповідач) про стягнення 210 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами 01.11.2021 року договору оренди № 01/11/2021-Ц в частині повернення орендованого майна, внаслідок чого виникли підстави для нарахування неустойки в сумі 210 000,00 грн., що становить подвійний розмір орендної плати за період з 01.11.2022 року по 31.05.2023 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі № 910/8651/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

20.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 20.07.2023 року, в якій останній просив суд залишити поданий Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У той же час, відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України повинна була надійти до суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у даній справі, тобто до 05.07.2023 року включно.

Проте заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" про залишення поданого ним позову без розгляду була подана суду лише 20.07.2023 року, тобто поза межами встановленого процесуальним законом строку.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" від 20.07.2023 року.

01.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" від 28.07.2023 року, в якій позивач відмовився від позовних вимог у справі № 910/8651/23 та просив суд закрити у ній провадження.

Розглянувши подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" заяву від 28.07.2023 року про відмову від позову, суд зазначає таке.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову від 28.07.2023 року, суд встановив, що її підписано адвокатом Браніцьким Олександром Миколайовичем, який відповідно до наявної у матеріалах справи копії ордеру від 31.05.2023 року серії АІ № 1403295 не обмежений у праві на вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 191, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" від 20.07.2023 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/8651/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Ломака