Ухвала

від 02.08.2023 по справі 911/697/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/697/21

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.05.2023

на ухвалу господарського суду Київської області

від 31.01.2023

у справі № 911/697/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Вектор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західекспертспецбуд"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. № 01-20-16-05-23-1 від 16.05.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21.

Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2023 у справі № 911/697/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/697/21 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21.

Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою ВИХ. №01-20-31-07-23-1 від 31.07.2023 про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича про повернення судового збору у справі № 911/697/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К.М., судді - Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви)раніше визначеному складу суду від 01.08.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції №0.0.2998407346.1 від 15.05.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції №0.0.2998407346.1 від 15.05.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21 задовольнити.

2. Повернути Арбітражному керуючому Струць Миколі Петровичу - 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №0.0.2998407346.1 від 15.05.2023 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 та на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 911/697/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В. Г. Пєсков