Ухвала

від 31.07.2023 по справі 400/6464/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 р. № 400/6464/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКА», вул. Антонова, 80,Чаусове,Первомайський район, Миколаївська область,55234,

про:надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 95 402,36 грн, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 26.11.2021 № 51/14-29-13-07-14,

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКА» податковий борг у розмірі 95 402,36 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, яка не сплачена у добровільному порядку, у зв"язку з чим було винесено рішення про опис майна в податкову заставу. Інкасові доручення повернуті без виконання.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався, проте подав заяву про відтермінування податкового боргу.

Відповідач як юридична особа зареєстроване та перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 95402,36 грн.

З метою погашення податкового боргу, позивач сформував податкову вимогу від №0041350-1307-1427 від 01.10.2021, яка була направлена на податкову адресу відповідача. Проте сума боргу не сплачена.

Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу.

Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов`язання (п. 100.2 ст. 100 ПКУ).

Згідно з п. 1.4 Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 574 (далі Порядок), розстрочення (відстрочення) грошових зобов`язань (податкового боргу) вважається наданим, якщо на підставі заяви платника податків прийнято відповідне рішення контролюючого органу та укладено договір про розстрочення (відстрочення).

Визначення сум грошових зобов`язань (податкового боргу), що підлягають розстроченню (відстроченню), здійснюється за даними інформаційної системи, що ведеться контролюючими органами.

Строк дії розстрочення (відстрочення) податкового боргу починається з дати прийняття контролюючим органом рішення про розстрочення (відстрочення) грошового зобов`язання (податкового боргу) та закінчується датою, зазначеною у договорі про розстрочення (відстрочення) грошового зобов`язання (податкового боргу), за винятком випадків дострокового погашення такого податкового боргу (абзац другий п. 1.9 Порядку).

Отже, контролюючі органи, а не суд, мають право надавати відстрочення та розстрочення податкового боргу на підставі заяви платника податків, прийнятого контролюючим органом відповідного рішення та укладеного договору про розстрочення (відстрочення) податкового боргу.

Тому суд розяснює відповідачу його право як платника податків звернутися до контролюючого органу за місцем свого обліку або за місцем обліку такого грошового зобов`язання (податкового боргу) з письмовою заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст., 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про відтермінування сплати податкового боргу - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар