Ухвала

від 08.06.2023 по справі 362/995/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/995/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/3396/2023 Доповідач - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42021112340000058 від 21.07.2021 року.

в с т а н о в и в :

16 лютого 2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року (справа №362/5053/22) у кримінальному провадженні №42021112340000058 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.1 ст.239 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року, вказане клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року (справа №362/5053/22) арешт на майно у кримінальному провадженні №42021112340000058 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.1 ст.239 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 .

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року (справа №362/5053/22) у кримінальному провадженні №42021112340000058 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.1 ст.239 КК України, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2023 року про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року (справа №362/5053/22) у кримінальному провадженні №42021112340000058 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.358, ч.1 ст.239 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2