Постанова

від 02.07.2010 по справі 5892/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2010 р. Справа № 2-а-5892/09/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравч енко К.В.,

при секретарі - Садовій Я.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Херсон і адміністративну справу за позовом Білозерського район ного центру зайнятості насел ення до Державного професійн о-технічного навчального зак ладу «Дар' ївський навчальн ий центр № 10» про стягнення за боргованості,

встановив:

В березні 2009 р. Білозерс ький районний центр зайнятос ті населення (далі - позивач ) звернувся до Херсонського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом до Державного професійн о-технічного навчального зак ладу «Дар' ївський навчальн ий центр № 10» (далі - відповід ач), в якому просить стягнути заборгованість по сплаті ст рахових внесків на випадок б езробіття в розмірі 2781,12 грн., в т ому числі штраф за неповне пе рерахування страхових внеск ів в сумі 2679,86 грн. та пеня в сумі 102,01 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що в результаті пров еденої перевірки відповідач а було виявлено заборгованіс ть по сплаті страхових внеск ів, до якої увійшли недоїмка з і сплати страхових внесків, ш траф за неповне перерахуванн я страхових внесків та пеня, я ка нарахована в зв' язку з не повним та несвоєчасним перер ахуванням страхових внесків .

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала, просила задовольнити з підстав, викладених в адміні стративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, вказуючи, щ о штраф у сумі 2679,11 грн. сплаті не підлягає.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, перевір ивши матеріали справи та дос лідивши надані докази, прийш ов до наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідача зареєст ровано в Білозерському район ному центрі зайнятості як пл атника страхових внесків до Фонду загальнообов' язково го соціального страхування н а випадок безробіття 09.09.2005 р. за № 210210158.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння на випадок безробіття» с трахувальниками є роботодав ці, застраховані особи, фізич ні особи - суб'єкти підприємни цької діяльності та інші осо би (включаючи юридичних осіб ), які використовують працю фі зичних осіб за договорами ци вільно-правового характеру, які відповідно до цього Зако ну сплачують страхові внески .

Відповідно до ст.. 35 цього ж З акону роботодавець зобов' я заний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до акту № 165, склад еного в результаті проведено ї планової перевірки відпові дача щодо правильності нарах ування, своєчасності і повно ти перерахування страхових в несків на загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування на випадок безробіття за період з 09.09.2005 р. по 30.09.2008 р., яка м ала місце 25.12.2008 р. була виявлена заборгованість зі сплати ст рахових внесків в загальному розмірі 2792,86 грн., в тому числі: н едоїмка зі сплати страхових внесків в розмірі 11,74 грн., пеня в сумі 102,01 грн. та штраф в розмір і 2679,11 грн.

З вказаним актом ознайомив ся головний бухгалтер Борщ О.А., про що свідчить підпис на даному акті. Згідно цього ж акту керівник підприємства від підпису відмовився.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем погаше на недоїмка зі сплати страхо вих внесків в сумі 11,74 грн. Дани й факт сторонами визнаний.

Судом встановлено, що відпо відач протягом січня-травня 2006 р. щомісячно надавав Позива чу недостовірні дані щодо фо нду заробітної плати, зменши вши його у січні на 360,00 грн., в лю тому на 360,00 грн., в березні на 3382,26 г рн., в квітні на 2679,11 грн., а в травн і 2006 р. зависив його на 4102,26 грн.

Таким чином, загальна сума п рихованого фонду заробітної плати склала 2679,11 грн.

Факт приховування фонду за робітної плати у період з січ ня 2006 р. по травень 2006 р. відповід ачем не спростований.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я» роботодавець несе відпові дальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату стр ахових внесків, у тому числі с трахових внесків, що сплачую ть застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхов их внесків страхувальниками або неповної їх сплати страх увальники сплачують суму дон арахованих контролюючим орг аном страхових внесків (недо їмки), штраф та пеню. Штраф нак ладається у розмірі прихован ої суми виплат, на які відпові дно до цього Закону нарахову ються страхові внески. Пеня о бчислюється виходячи з 120 відс отків облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла на момент сплати, нарахов аної на повну суму недоїмки (б ез урахування штрафів) за вес ь її строк.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що донарахована сума вне сків складала 11,74 грн., прихован ий фонд заробітної плати скл адав 2679,11 грн., нарахована пеня - 102,11 грн., а також враховуючи, що в ідповідачем сплачена заборг ованість в сумі 11,74 грн. загальн а сума боргу відповідача ста ном на 10.03.2009 р. складає 2781,12 грн. та н а день розгляду справи не пог ашена.

Оскільки відповідачем не н адано доказів спростування д оводів позивача, суд вважає п озов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в по вному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з Державного проф есійно-технічного навчально го закладу «Дар' ївський нав чальний центр № 10» (Херсонська область, Білозерський район , с. Дар' ївка, вул.. Леніна, 63, р/р 35212001003782 в УДК Херсонської област і МФО 852010 ЄДРПОУ 33487321) на користь Б ілозерського районного цент ру зайнятості (Херсонська об ласть, смт. Білозерка, вул.. Мих айлевського, 99 ВДК по Білозерс ькому району, код 24103748 МФО 852010 уст анова банку УДК м. Херсон р/р 3717 2305900016) заборгованість в сумі 2781 (д ві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн.. 12 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10-денний строк з дня її п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до ст. 160 КАС Украї ни - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголош ено у відсутності особи, яка б ере участь у справі, то строк п одання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дн я отримання нею копії постан ови.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 05 ли пня 2010 р..

Суддя Кравче нко К.В.

кат. 6.14