Постанова

від 13.07.2010 по справі 2633/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 2-а-2633/10/2170

Херсонський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравчен ко К.В.,

при секретарі - Садовій Я.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Суворовського району м. Херсона в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у м.Херсоні до п риватної фірми «Блок»про стя гнення податкової заборгов аності,

встановив:

В травні 2010 р. прокурор Суворовського району м. Херс она в інтересах держави в осо бі Державної податкової інсп екції у м.Херсоні (далі-позива ч) звернувся до адміністрати вного суду з адміністративн им позовом до приватної фірм и «Блок» (далі - відповідач), в я кому просить стягнути податк овий борг з податку на додану вартість у сумі 6021,30 грн. з яког о основний платіж -5726,25 грн., штра фні санкції -286,30 грн., та пеня - 9,75 грн. .

Позивач обґрунтовує свій п озов тим, що відповідач не спл атив узгоджені податкові зоб ов' язання по податку на дод ану вартість в сумі 6021,30 грн. у ви значені законодавством стр оки, і прийняті ДПІ у м.Херсоні заходи в межах Закону Україн и “Про порядок погашення под аткових зобов' язань платни ка податків перед бюджетом т а державними цільовими фонда ми” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181) не дозволил и стягнути податковий борг з відповідача.

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував посилаючис ь на незаконність застосуван ня до нього штрафу.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення сторін, с уд приходить до наступних ви сновків.

Приватна фірма «Блок» заре єстрована як суб' єкт підпри ємницької діяльності в Херсо нському МВК 07.10.1997 р. за № 5084

Як платника податків відпо відача взято на облік до ДПІ у м.Херсоні 30.10.1997 р. за № 249500021036.

Відповідно до Закону Украї ни № 2181 платниками податків є ю ридичні особи, їх філії, відді лення, інші відокремлені під розділи, що не мають статусу ю ридичної особи, а також фізич ні особи, які мають статус суб 'єктів підприємницької діяль ності чи не мають такого стат усу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримув ати та/або сплачувати податк и і збори (обов'язкові платежі ), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до вимог ст.. 4 вка заного Закону відповідач, як платник податків, повинен са мостійно обчислювати суму по даткового зобов'язання, яку з азначає у податковій деклара ції.

За наслідками документаль ної невиїзної перевірки ДПІ у м. Херсоні податкової декла рації з податку на додану вар тість складений акт від 04.06.09 р. № 2567/15-2/24950002 в якому встановлені пор ушення п..7.2.4 п.7.2 п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість».

За даним актом винесене под аткове повідомлення-рішення від 10.09.2009 р.: № 0005031502/0 та визначені с уми податкових зобов' язань по податку на додану вартіст ь - 6021,30 грн. з них основний плат іж - 5726,00 грн., штрафна санкція - 286,3 грн., за несвоєчасність спл ати нарахована пеня - 9,75 грн. Да ні податкові повідомлення-рі шення отримані відповідачем , про що свідчить підпис на пош товому повідомлені від 22.09.09 р. В раховуючи, що відповідно до З акону № 2181-ІІІ податкові зобов ' язання відповідача є узгод женими податковими зобов' я заннями, які не сплачені в ст роки, встановлені цим Законо м, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до частини 3 пунк ту 1 статті 9 Закону України “П ро систему оподаткування” пл атник податків зобов' язани й сплачувати належні суми по датків та зборів (обов' язко вих платежів) у встановлені з аконом строки, а згідно до пол ожень статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» податк овим боргом визнається подат кове зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов' язання.

За змістом підпункту 3.1.1. пун кту 3.1. статті 3 цього ж Закону а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Проаналізувавши викладенн і в акті перевірки порушення податкового законодавства, суд приходить до висновку, що позивач загалом вірно визна чив розміри об' єктів оподат кування з податку на додану в артість,

За результатами судового р озгляду справи суд приходить до висновку, що податкові зоб ов' язання з податку на дода ну вартість в сумі 6021,30 грн. нар аховані обґрунтовано.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Код ексу Адміністративного судо чинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задо вольнити.

Стягнути з ПФ «Блок» (73000, м. Х ерсон, вул..Гірського, б.65, кв.4 , ідентифікаційний код 24950002) до д ержавного бюджету (код банку 24104230, УДК у Херсонській обл., р/р 3 4218379700002 ) зобов' язання по податк у на додану вартість в сумі 6021 ( шість тисяч двадцять одна ) гр н.30 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10-денний строк з дня її п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до ст. 160 КАС Украї ни - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголош ено у відсутності особи, яка б ере участь у справі, то строк п одання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дн я отримання нею копії постан ови.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 14 ли пня 2010 р..

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.6.4