Ухвала

від 21.07.2023 по справі 496/3774/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3774/23

Провадження № 1-кс/496/1542/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162250000387 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 27.05.2023 приблизно о 16:30 на 51 км + 450 м а/д "Одеса-Рені" у Одеському р-ні Одеської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував а/м "NISSAN PRIMERA" р/н НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Рені, в умовах дощу, на заокругленій праворуч ділянці проїзної частини, не впорався з керуванням, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з а/м "MERCEDES-BENZ V-KLASSE" р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Водій та 4 пасажири а/м "MERCEDES-BENZ" отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 27.05.2023 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Пасажирів автомобіля «MERCEDES-BENZ V-KLASSE» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП, яке мало місце 27.05.2023 близько 16 год. 30 хв. на 51 км + 450 м а/д "Одеса-Рені" у Одеському р-ні Одеської області. 27.05.2023 року потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де остання проходила подальше лікування. Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,необхідно отриматитимчасовий доступдо медичноїкартки стаціонарногохворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка перебуваєу володіннімедичного центру« ІНФОРМАЦІЯ_7 »,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,яка звернуласьдо даногомедичного закладупісля ДТП,яке маломісце 27.05.2023близько 16год.30хв.на 51км +450м а/д"Одеса-Рені"у Одеськомур-ніОдеської області,у зв`язкуіз чимстарший слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_11 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_12 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_13 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_14 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_16 ; слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів медичної картки та рентген знімків стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка звернулась до даного медичного закладу після ДТП, яке мало місце 27.05.2023 року близько 16 год. 30 хв. на 51 км + 450 м а/д "Одеса-Рені" у Одеському районі Одеської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1