Ухвала

від 03.08.2023 по справі 748/2015/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/467/23

Єдиний унікальний № 748/2015/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

за участю секретаря Іващенко О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Скуміна М.Г., третьої особи - ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом Органу опікита піклуванняМихайло-Коцюбинськоїселищної радиЧернігівського районуЧернігівської області,подану вінтересах малолітніхдітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ,Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2023 року Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради.

Під час підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також обставини справи, які підлягають з`ясуванню, склад учасників судового процесу, з"ясовано заперечення відповідача проти позову, вирішено клопотання третьої особи ОСОБА_2 про об"єдання справ, клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Представник позивача - Органу опіки та піклування та представник Служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання не з"явилися, надали клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності їх представника. У поданому клопотання представником позивача зазначається про підтримання позову. Третя особа ОСОБА_7 у підготовче засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні повідомили, що проти позову заперечують.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала позов.

Проти закриття підготовочого засідання та призначення справи до судового розгляду по сутті учасники справи не заперечували.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчомузасіданні судомз`ясованообставини,передбачені ч.2ст.197ЦПК України,а томусуд вважаєза необхіднезакрити підготовчезасідання посправі тапризначити справудо розглядупо суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження усправі тапризначити їїдо судовогорозгляду посуті взагальному позовномупровадженні на 29 серпня 2023 року на 09:00 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.П. Меженнікова