Ухвала

від 02.08.2023 по справі 750/6319/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/6319/21

Провадження № 1-кс/750/3882/23

У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддяДеснянського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1 ,вивчивши клопотання слідчогоСВ ЧернігівськогоРУП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270340001737від 08.06.2021 року,

в с т а н о в и л а:

01.08.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штемпеля 31.07.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на вантажний спеціалізований сідловий тягач марки DAF з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вантажний спеціалізований сідловий тягач марки DAF з реєстраційним номером НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом - самоскидом марки ВАРЗ з реєстраційним номером НОМЕР_3 з наявним піском річковим (масою 21, 650 т), вантажний спеціалізований сідловий тягач марки MAN з реєстраційним номером НОМЕР_4 зі спеціалізованим напівпричепом - самоскидом марки ВАРЗ з реєстраційним номером НОМЕР_5 з наявним піском річковим (масою 21, 540 т), які належать ПП «АВТОЛІДЕР», спеціалізований напівпричіп - самоскид марки BODEX з реєстраційним номером НОМЕР_6 з наявним піском річковим (масою 21, 460 т), який належить ПП «АВТОЛІДЕР ПЛЮС», та товарно-транспортні накладні: №107160 від 28.07.2023, № 107158 від 28.07.2023, № 107157 від 28.07.2023, заборонивши власникам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно доч.2ст.171КПК Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено:підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна;перелік івиди майна,що належитьарештувати;документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому ч. 1 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідча зазначає, що транспортні засоби належать ПП «АВТОЛІДЕР» та ПП «АВТОРЛІДЕР ПЛЮС» відповідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ. Проте, до клопотання не було долучено ні свідоцтв про реєстрацію, ні будь-яких інших документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Крім того,слідча проситьнакласти арештна товарно-транспортнінакладні,вилучені вході проведенняогляду,заборонивши власникамкористуватись тарозпоряджатися такими.У тойже часвідомості щодоїх власникау клопотанніне зазначаються,що позбавляє суд можливості повідомити такого чи таких, у разі їх наявності, про дату, час та місце розгляду клопотання, з урахуванням вимог та строків, встановлених для розгляду означеного клопотання або вирішити питання щодо доцільності такого виклику. Тобто, з резолютивної частини клопотання слідчому судді не зрозуміло, кому саме необхідно заборонити користуватися та розпоряджатись вищевказаним майном.

Згідно ч. 3ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчогоСВ ЧернігівськогоРУП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270340001737від 08.06.2021 року повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1