Ухвала

від 01.08.2023 по справі 369/7562/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7562/23

Провадження № 2/369/4403/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульги А.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.07.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульги А.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що в наданий строк для надання відзиву на позов відповідач позбавлений можливості підготувати обґрунтований відзив та надати всі наявні докази по справі у зв`язку з опрацюванням великого об`єму інформації.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене пунктом 2 ч. 1ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до частини першої, сьомої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 23.05.2023 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було отримано особисто ОСОБА_1 12.07.2023 року.

Положеннястатті 127 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За матеріалами справи вбачається, що заяву про продовження процесуального строку представником відповідача було подано за один день до спливу такого строку.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити відповідачу, представнику відповідача, встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 11.08.2023 року.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шульги А.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Феодосіївської сільської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, який визначити до 11 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК