Ухвала

від 15.09.2010 по справі 2а-1003/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-1003/10/2370

15.09.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого - судді Трофі мової Л.В.,

при секретарі - Чимерин І.В .,

за участю: представника поз ивача - не з' явився; відпов ідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и адміністративну справу за позовом прокурора Кам' янсь кого району в інтересах держ ави в особі Смілянської міжр айонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності до науково-ви робничого підприємства у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю «Енерго Мото рс»про стягнення заборгован ості зі сплати страхових вне сків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам' ян ського району звернувся до с уду з адміністративним позов ом в інтересах держави в особ і Смілянської міжрайонної ви конавчої дирекції Черкасько го обласного відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до науково-виробничого підприємства у формі товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Енерго Моторс»про стя гнення заборгованості зі спл ати страхових внесків в розм ірі 595 грн. 60 коп.

Постановою Черкаського о кружного адміністративного суду від 18.05.2010 р. позовні вимоги Смілянської міжрайонної вик онавчої дирекції Черкаськог о обласного відділення фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості задоволено в повному об сязі.

У зв' язку з наданням судді Руденко А.В. щорічної чергово ї відпустки та призначенням Лічевецького І.О. суддею К иївського апеляційного адмі ністративного суду, розпоряд женням виконуючого обов' яз ки голови Черкаського окружн ого адміністративного суду в ід 10 вересня 2010 р. справу зобов' язано передати іншому судді шляхом повторного автоматиз ованого перерозподілу. Прот околом автоматичного розпод ілу справи між суддями від 10 в ересня 2010 року справа признач ена для розгляду судді Трофі мовій Л.В.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України міс цезнаходженням Смілянської міжрайонної виконавчої дире кції Черкаського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності є: Черка ська область, м. Сміла, вул. Све рдлова, 106.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови була допущ ена описка та невірно зазнач ено адресу Смілянської міжра йонної виконавчої дирекції Ч еркаського обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності: Черкаська обл асть, м. Кам' янка, вул. Леніна , 37.

Відповідно до статті 169 КАС У країни суд може з власної іні ціативи або за заявою особи, щ о брала участь у справі, чи інш ої заінтересованої особи вип равити допущені в судовому р ішенні цього суду описки, оче видні арифметичні помилки не залежно від того, набрало суд ове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважа є за необхідне виправити опи ску, допущену в судовому ріше нні, зазначивши в його резолю тивній частині адресу позива ча, згідно даних про його держ авну реєстрацію.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 160, 169 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пост анові Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року у справі № 2а-1003/10/2 370 за позовом прокурора Кам' я нського району в інтересах д ержави в особі Смілянської м іжрайонної виконавчої дирек ції Черкаського обласного ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності до науково -виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Мо торс»про стягнення заборгов аності зі сплати страхових в несків.

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини постанови від 18 травня 2010 року у справі № 2а-1003/10/2370, зазначивши а дресу Смілянської міжрайонн ої виконавчої дирекції Черка ського обласного відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності: Черкаська область , м. Сміла, вул. Свердлова, 106.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом пода чі в 5-ти денний строк з дня пос тановлення ухвали апеляційн ої скарги. Якщо ухвалу було по становлено у письмову провад женні або без виклику особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п'ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Суддя Л.В.Трофімова