Постанова

від 16.07.2010 по справі 2а-3601/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 липня 2010 року 17:04 № 2а-3601/10/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т . при секретарі судового засі дання Четвертак Я. І., розглян увши у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву

за позовом Державної податкової інс пекції у Голосіївському райо ні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дельта Жилбу д"

про припинення юридичної особ и

за участю представників ст орін:

від позивача: Чапік М.М. , довіреність № 3024/9/10-009 від 31.05.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданн і 16.07.2010 р. проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Голосіївському район і м. Києва (надалі Позивач) зве рнулась до Окружного адмініс тративного суду м. Києва з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Жилбуд" (надалі Відпов ідач) про припинення юридичн ої особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач відсутній за адресою свого місцезнахо дження. Це унеможливлює здій снення контролю та нагляду з а його діяльністю з боку упов новажених державних органів , в тому числі, органів державн ої податкової служби, а також , що неповідомлення про факт з міни адреси є порушенням зак онодавства.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 11 .03.2010 р. відкрито провадження в а дміністративній справі.

В судовому засіданні 16.07.2010 р. П озивача змінив підставу адмі ністративного позову, зазнач ивши, що просить припинити юр идичну особу Товариство з об меженою відповідальністю "Де льта Жилбуд" з підстави, що Від повідач більше року, а саме, з березня 2009 р., не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бух галтерські звіти, що свідчит ь про невиконання ним обов' язків, передбачених ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування в Україні»про що п одав суду письмові додаткові пояснення.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про причини не п рибуття суд не повідомив. Зая ва про розгляд справи за відс утності представника Відпов ідача до суду не надходила. Су дові повістки, направлені на адресу Відповідача, поверну лися до суду з відміткою відд ілення поштового зв' язку пр о незнаходження Відповідача за вказаною адресою. Відпові дно до витягів з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів станом на 01.12.2009 р. та 16.07.2010 р., наяв них в матеріалах справи, місц езнаходження Відповідача сп івпадає з адресою Відповідач а вказаною у позовній заяві. І нформації щодо зміни місцезн аходження, Відповідач до дер жавного реєстру не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважається, що п овістку вручено юридичній ос обі, якщо вона доставлена за а дресою, внесеною до відповід ного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її п редставником, і це підтвердж ується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи наведене, суд вв ажає Відповідача належним чи ном повідомленим.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців, Відповідач зареєстро ваний Голосіївською районно ю у м. Києві державною адмініс трацією 23.03.2006 р.

Згідно з довідкою про взятт я на облік платника податків б/н від 30.11.2009, наданою Позивачем , Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Го лосіївському районі м. Києва з 24.03.2006 р.

Згідно з додатковими письм овими поясненнями Позивача в ід 16.07.2010 р. Відповідач останню з вітність до податкової інспе кції подав 06.02.2009 р. Відповідач н е має заборгованості з подат ків і зборів, що контролюютьс я Позивачем.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст . 9 Закону України «Про систем у оподаткування в Україні», п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані, крім іншого, подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Право звернення у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою (позов ною заявою) про скасування де ржавної реєстрації суб' єкт а підприємницької діяльност і передбачено для органів де ржавної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про де ржавну податкову службу в Ук раїні".

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб-підприємців регулюють ся Законом України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п ідставами для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов' язано з банкрутством юри дичної особи є, зокрема, непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 К АСУ кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення, крім випадків, встано влених статтею 72 цього Кодекс у.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що Від повідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослі дивши матеріали справи та оц інивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на їх без посередньому, всебічному, по вному та об' єктивному дослі дженні, суд прийшов до виснов ку, що позовні вимоги є обґрун тованими та підлягають задов оленню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни передбачає, що у справах , в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем-фізична чи юридична о соба, судові витрати, здійсне ні позивачем, з відповідача н е стягуються. Таким чином, суд ові витрати не підлягають ст ягненню з відповідача.

Керуючись вимогам и ст. 9 Закону України “Про сис тему оподаткування в Україні ”, ст. 38 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб- підприє мців", ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Окружний адміні стративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва з адовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмежено ю відповідальністю "Дельта Ж илбуд" (ідентифікаційний код юридичної особи 34180777), юридична адреса м. Київ, вул. Ізюмська, б . 7.

3. У день набрання по становою законної сили напр авити її державному реєстрат ору Голосіївського району м. Києва для внесення запису що до цього судового рішення, по відомлення органів, визначен их у ч. 3 ст. 38 Закону України “Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців” та вчинення дій що до проведення процедури прип инення юридичної особи у вст ановленому законом порядку.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного Кодексом адміністратив ного судочинства України, як що таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у встановлений строк постан ова набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційн ої інстанції протягом десяти днів за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Повний текст поста нови складений та підписаний 19 липня 2010 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко