Ухвала

від 01.08.2023 по справі 336/7678/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/7678/23

Провадження № 1-кс/336/1014/2023

УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 12023082080001248 від 14.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вагонів-цистерн №51131597, модель 15-1443-06, №53933883, модель 15-1443-06, №53977203, модель 15-1443-06, №53993614, модель 15-776, які були викрадені.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.07.2023 до ВП 33 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ТОВ "ТАРГЕТЕКС" - за довіреністю ОСОБА_5 про те, що у період з лютого 2022 по квітень 2023, невстановлена особа з числа співробітників ТОВ "Меркурій-2017" (Код ЄДРПОУ 41804095), перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 105, під час дії воєнного стану, таємно викрала майно, яке належить " ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

14.07.2023 у кримінальному провадженні потерпілим було визнано ТОВ «ТАРГЕТЕКС» (код ЄДРПОУ 39967776). 14.07.2023 була надана заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було визнано представником потерпілого.

Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що ТОВ «ТАРГЕТЕКС» за довіренністю №22 від. 01.05.2023, виданої естонською компанією AS «Spacecom», відповідно до якої, компанія довірила ТОВ «ТАРГЕТЕКС» проводити наступні дії з 4 (чотирма) вагонами-цистернами, які належать AS «Spacecom»:

- Розкредитовувати документи на вантажі, що прибули;

- отримувати залізничні накладні (квитанції та митні документи) на вантажі, що відправляються;

- підписувати відомості подачі та прибирання вагонів, пам`ятки;

- підписувати облікові та накопичувальні картки;

- оплачувати залізничні тарифи з прибуття та відправлення вантажів централізовано з рахунку довідки ДЦФТО;

- відправляти вагони, як у порожньому, так і в завантаженому стані на будь-які станції;

- представляти інтереси AS «Spacecom» в органах поліції, судах та інших державних службах України.

Список вагонів:

1. №51131597, модель 15-1443-06;

2. №53933883, модель 15-1443-06;

3. №53977203, модель 15-1443-06;

4. №53993614, модель 15-776.

Також ОСОБА_5 пояснив, що у лютому 2022 році AS «Spacecom» надала вказані вагони у аренду естонській компанії «Geoservice OU» (номер підприємства 11058416), яка у свою чергу надала їх у субаренду ТОВ «ЕНЕРДЖИ ТРЕЙДС» (ЄДРПОУ 41496524), а ТОВ «ЕНЕРДЖИ ТРЕЙДС» надала їх у технічний рейс ТОВ «Меркурій-2017» (ЄДРПОУ 41804095), яке після завершення рейсу порожні цистерни не повернув, чим вчинив їх крадіжку.

З тих пір і по сьогоднішній день вказані вагони-цистерни перебувають у ТОВ «МЕРКУРІЙ-2017».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що займає посаду старшого майстра залізничної дільниці АТ «Мотор Січ». Також пояснив, що АТ «Мотор-Січ» розташовано по сусідству з ТОВ «МЕРКУРІЙ» зі сторони під`їзду залізничних шляхів. Крім того, свідок повідомив про те, що через паркан, який розділяє під`їзні залізничні шляхи АТ «МОТОР-СІЧ» та територію, якою фактично користується ТОВ «МЕРКУРІЙ», видно, що на території останнього перебувають 4 вагони-цистерни з маркуванням AS «Spacecom», що свідчить про те, що саме ці вагони-цистерни були викрадені Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-2017». Згадана територія розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 105.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вагонів-цистерн №51131597, модель 15-1443-06, №53933883, модель 15-1443-06, №53977203, модель 15-1443-06, №53993614, модель 15-776, які були викрадені, встановлення відповідності вагонів-цистерн, розташованих на території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 105, до викрадених вагонів, слідство приходить до висновку про необхідність проведення огляду території, якою фактично користується ТОВ «МЕРКУРІЙ-2017», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 105, відшукання інших предметів і речей, що мають зв`язок із вчиненням кримінального правопорушення, а також значення для досудового розслідування.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 339696701 право власності об`єкт нерухомого майна за адресою:м. Запоріжжя, Іванова, буд. 105, згідно договору купівлі-продажу 1365 від 18.04.2007, належить ТОВ «МОТОР СІЧ-ОЙЛ».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 19.07.2023, керівником ТОВ «МОТОР Січ-ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 34948214) є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 19.07.2023, керівником ТОВ «МЕРКУРІЙ-2017» (41804095) є ОСОБА_10 .

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Вищенаведена норма свідчить про те, що явка слідчого (дізнавача) або прокурора при розгляді клопотання про надання дозлову на проведення обшуку (огляду) є обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилася, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого ними клопотання та не доведення наведених в ньому обставин, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 12023082080001248 від 14.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1