Ухвала

від 03.08.2023 по справі 459/2056/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2056/22

Провадження № 1-кс/459/1397/2023

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

03 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022142150000048 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022142150000048 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на шість місяців.

В обґрунтування клопотання посилається на ч.2 ст.219, ч.1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Також зазначає, що дане кримінальне провадження №42022142150000048 було закрито постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 28.12.2022, яку було скасовано прокурором Червоноградської окружної прокуратури 09.01.2023. Оскільки у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, під час кримінального провадження слідчим не було проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для зазначеного кримінального провадження, тому просить продовжити строк досудового розслідування для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42022142150000048 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України з приводу того, що прокурором Червоноградської окружної прокуратури внесено відомості в ЄРДР про те, що службові особи Червоноградської міської ради неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не вчинили належних та достатніх дій для захисту охоронюваних законом інтересів територіальної громади, зокрема щодо стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою кадастровий номер 4611800000:01:003:0026, площею 0,4388 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та пропустили строк позовної давності за період заборгованості з 2016 року по травень 2019 року, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законним інтересам територіальної громади.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка начальника відділу земельних відносин Червоноградської міської ради ОСОБА_5 , скеровано запити та отримано відповіді з міської ради.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших процесуальних (слідчих) дій, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до встановленої законом кримінальної відповідальності, а саме: встановити осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та допитати їх в якості свідків, встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.

Відповіднодо ч.ч.1,2ст.219КПК Українистрок досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження.Строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: 1)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 27.07.2022.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 28.12.2022 дане кримінальне провадження №42022142150000048 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Проте, постановою прокурора Червоноградської окружної прокурату від 09 січня 2023 року постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 28.12.2022 про закриття даного кримінального провадження було скасовано.

Таким чином, строки, визначені ст. 219 КПК України у даному кримінальному провадженні спливають 08.08.2023.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зч.4ст.219КПК України строкдосудового розслідуванняможе бутипродовжений упорядку,передбаченому параграфом4глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1)одного місяцяз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступкуу випадках,передбачених пунктами1і 2частини третьоїцієї статті; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнінетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудовогорозслідування у кримінальному №42022142150000048 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на 6 (шість) місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1