Постанова

від 05.05.2010 по справі 2а-3143/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 травня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-3143/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Донця В.А. за участю секретаря судового з асідання Венгер А.В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до Виробничо-комерційної фір ми "Протон"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровська районна у м. Києв і державна адміністрація

про припинення юридичної особ и

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Дніпровському районі міста Києва (далі - Позивач ) звернулась до Окружного адм іністративного суду м. Києва з позовом до Виробничо-комер ційної фірми "Протон" (далі - Відповідач) про припинення ю ридичної особи (з урахування м клопотання про уточнення п озовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше рок у не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи под аткової звітності, що свідчи ть про невиконання ним обов' язків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 9 Закон у України "Про систему оподат кування". У судовому засіданн і 05.05.2010 р. представник Позивача позов підтримав і просив йог о задовольнити в повному обс язі.

Відповідач у судове засід ання не прибув, жодних клопот ань до суду не надіслав, був по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання належ ним чином. Судова повістка на дсилалась на адресу, яка зазн ачена в довідці з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 13.04.2010 р. Відповідн о до статті 18 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців" від 15.05.2003 року №755-IV (з н аступними змінами та доповне ннями) відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, вважаються д остовірними і можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою, доки до них не внесено в ідповідних змін. Виходячи з ц ього, юридична адреса особи, з азначена в реєстрі, вважаєть ся достовірними відомостями , оскільки підлягає обов' яз ковому внесенню в реєстр, в то му числі і в разі її зміни. Так як судом надіслано повістку за належною адресою, яка вваж ається достовірною відповід но до статті 18 вказаного Закон у, враховуючи положення част ини восьмої статті 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС Украї ни), повістка Відповідачу вва жається врученою, тому судом вирішено розглядати справу за наявними в ній матеріалам и.

Третя особа надіслала зая ву про розгляд справи за відс утності її представника.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, судом вс тановлено наступне.

Виробничо-комерційну фірм у "Протон" зареєстровано Дніп ровською районною у місті Ки єві державною адміністраціє ю 27.08.1992 р. (ідентифікаційний код 19037325, місцезна ходження: м. Киї в, бульвар Перова, 26, кв.37) та вз ято на облік як платника пода тків Державною податковою ін спекцією в Дніпровському рай оні міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач протягом періоду, що перевищує один рі к, не звітує до органів Держав ної податкової інспекції в Д ніпровському районі міста Ки єва. Зокрема, згідно з довідко ю від 20.11.2006 р. №244/1501 остання податк ова звітність надана Відпові дачем за 2003 р., що підтверджуєть ся розрахунком сплати єдиног о податку суб'єктом малого пі дприємництва-юридичною особ ою. Станом на 19.04.2007 р. заборгован ість Відповідача зі сплати п одатків, зборів, обов'язкових платежів відсутня (довідка с таном на квітень 2007 року).

Вирішуючи спір, суд виходит ь з такого.

Відповідно до частини перш ої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII (з наступним и змінами та доповненнями) пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов' я зані: вести бухгалтерський о блік, складати звітність про фінансово-господарську діял ьність і забезпечувати її зб ерігання у терміни, встановл ені законами; подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

Частиною першою статті 238 Го сподарського кодексу Україн и (далі - ГК України) передба чається, що за порушення вста новлених законодавчими акта ми правил здійснення господа рської діяльності до суб'єкт ів господарювання можуть бут и застосовані уповноваженим и органами державної влади а бо органами місцевого самовр ядування адміністративно-го сподарські санкції. До них на лежить, зокрема, і скасування державної реєстрації суб' є кта господарювання, що встан овлено абзацом 12 частини перш ої статті 239 ГК України. Згідно з частиною другою статті 247 ГК України скасування державно ї реєстрації суб' єкта госпо дарювання провадиться за ріш енням суду.

Право звернення до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності нада но органам державної податко вої служби пунктом 17 частини п ершої статті 11 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" від 04.12.1990 року №509-XII (з наступними змінами та допов неннями).

Відповідно до статті 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців" одні єю з підстав для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, є, зокрема, непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону (абзац п ' ятий частини другої).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про обґрунтов аність позовних вимог та ная вність підстав для їх задово лення в повному обсязі.

Оскільки рішення прийнято на користь Позивача - суб' єкта владних повноважень, то з урахуванням положень част ини другої статті 94 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судовий збір з Відп овідача не стягується.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-16 3, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу В иробничо-комерційну фірму "П ротон" (ідентифікаційний код 19037325, місцезнаходження: м. Киї в, бульвар Перова, 26, кв.37), що не пов'язано з банкрутством.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України та може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції в порядку та строки , встановлені статтями 185-187 цьо го Кодексу.

Суддя В.А. Донець

Постанова виготовле на в повному обсязі 07.05.2010 р.