Постанова

від 05.05.2010 по справі 2а-2476/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 травня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-2476/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Донця В.А. за участю секретаря судового з асідання Венгер А.В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до Приватного підприємства " Ханум"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровська районна у м. Києв і державна адміністрація

про припинення юридичної особ и

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Дніпровському районі міста Києва (далі - Позивач ) звернулась до Окружного адм іністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підп риємства "Ханум" (далі - Відп овідач) про припинення юриди чної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше рок у не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи под аткової звітності, що свідчи ть про невиконання ним обов' язків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 9 Закон у України "Про систему оподат кування". У судовому засіданн і 05.05.2010 р. представник Позивача позов підтримав і просив йог о задовольнити в повному обс язі.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, жодних клопота нь до суду не надіслав, був пов ідомлений про дату, час та міс це судового засідання належн им чином.

Судова повістка надсилал ась на адресу, яка зазначена в довідці з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 09.04.2010 р.

Відповідно до статті 18 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року №755-IV (з наступними змін ами та доповненнями) відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру , вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою, доки до ни х не внесено відповідних змі н. Виходячи з цього, юридична а дреса особи, зазначена в реєс трі, вважається достовірними відомостями, оскільки підля гає обов' язковому внесенню в реєстр, в тому числі і в разі її зміни. Так як судом надісла но повістку за належною адре сою, яка вважається достовір ною відповідно до статті 18 вка заного Закону, враховуючи по ложення частини восьмої стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України (далі - КАС України), повістка Від повідачу вважається вручено ю, тому судом вирішено розгля дати справу за наявними в ній матеріалами.

Третя особа надіслала зая ву про розгляд справи за відс утності її представника.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, судом вс тановлено наступне.

Приватне підприємство "Хан ум" зареєстровано Дніпровськ ою районною у місті Києві дер жавною адміністрацією 15.02.1999 р. ( ідентифікаційний код 30222687, міс цезнаходжен-ня: 02173, м. Київ, ву л. Березняківська, 16, кв.61) та в зято на облік як платника под атків Державною податковою і нспекцією в Дніпровському ра йоні міста Києва 25.02.1999 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач протягом періоду, що перевищує один рі к, не звітує до органів Держав ної податкової інспекції в Д ніпровському районі міста Ки єва. Зокрема, згідно з довідко ю від 30.03.2007 р. №139/1501 податкова звіт ність Відповідачем не подава лась з моменту реєстрації. Ст аном на 19.04.2007 р. заборгованість Відповідача зі сплати податк ів, зборів, обов'язкових плате жів відсутня.

Вирішуючи спір, суд виходит ь з такого.

Відповідно до частини перш ої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII (з наступним и змінами та доповненнями) пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов' я зані: вести бухгалтерський о блік, складати звітність про фінансово-господарську діял ьність і забезпечувати її зб ерігання у терміни, встановл ені законами; подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

Частиною першою статті 238 Го сподарського кодексу Україн и (далі - ГК України) передба чається, що за порушення вста новлених законодавчими акта ми правил здійснення господа рської діяльності до суб'єкт ів господарювання можуть бут и застосовані уповноваженим и органами державної влади а бо органами місцевого самовр ядування адміністративно-го сподарські санкції. До них на лежить, зокрема, і скасування державної реєстрації суб' є кта господарювання, що встан овлено абзацом 12 частини перш ої статті 239 ГК України. Згідно з частиною другою статті 247 ГК України скасування державно ї реєстрації суб' єкта госпо дарювання провадиться за ріш енням суду.

Право звернення до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності нада но органам державної податко вої служби пунктом 17 частини п ершої статті 11 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" від 04.12.1990 року №509-XII (з наступними змінами та допов неннями).

Відповідно до статті 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців" одні єю з підстав для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, є, зокрема, непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону (абзац п ' ятий частини другої).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про обґрунтов аність позовних вимог та ная вність підстав для їх задово лення в повному обсязі.

Оскільки рішення прийнято на користь Позивача - суб' єкта владних повноважень, то з урахуванням положень част ини другої статті 94 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судовий збір з Відп овідача не стягується.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-16 3, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Ханум" (ідентифікаційний код 30222687, міс цезнаходження: 02173, м. Київ, ву л. Березняківська, 16, кв. 61), що н е пов'язано з банкрутством.

Відповідно до статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України постанова або ухвала суду першої інстанці ї, якщо інше не встановлено ци м Кодексом, набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений цим Кодексом, постан ова або ухвала суду першої ін станції набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с таттями 185-187 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, шляхом подання через суд пе ршої інстанції заяви про апе ляційне оскарження з наступн им поданням протягом двадцят и днів апеляційної скарги. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя В.А. Донець

Постанова виготовлена в понвому обсязі 07.05.2010 р.