Ухвала

від 03.08.2023 по справі 522/7613/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/5188/23

Справа № 522/7613/23

УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошин А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «будинок у фонтана» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.04.2023 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 справу передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2023 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 03.08.2023.

До суду 27.06.2023 надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку з зі сплатою відповідачем суми заборгованості. Просить повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Від ОСОБА_1 до суду 21.07.2023 надійшов відзив, у якому вказує, що він несвоєчасно сплатив внески, однак оплатив заборгованість 04.06.2023 до відкриття провадження у справі, а, отже, є підстави для закриття провадження у справі.

У судове засідання 03.08.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 11435,33 грн.

Згідно платіжної інструкції від 04.06.2023 на рахунок позивача надійшли кошти у розмірі 13635,50 грн з призначенням платежу: внески на утримання ОСББ, ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Однак, судовий збір не підлягає поверненню позивачу, а підлягає стягненню з відповідача з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач не подає заяву про відмову від позову, однак подає заяву про закриття провадження, тому що відповідачем була погашена заборгованість після відкриття провадження у справі, тобто, фактично позивач не підтримує своїх вимог, у зв`язки з їх задоволенням відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач просить повернути його судовий збір, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, то суд доходить висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «будинок у фонтана» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок у фонтана» (код ЄДРПОУ 40712009, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Д) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 03 серпня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар