Постанова

від 02.09.2010 по справі 2а-10048/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 вересня 2010 року № 2а-10048/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Огурцова О .П. при секретарі судового зас ідання Покотило М.С. розглян увши у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву

за позовом Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мережа фондо вих магазинів"

про звернення стягнення на акт иви

за участю представників ст орін:

від позивача: Рябов А.І.

від відповідача: Стафійч ук В.В., Стоцький А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з адміністра тивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мережа фондових магазинів " про звернення стягнення на а ктиви.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Товариство з обме женою відповідальністю "Мере жа фондових магазинів" має податкову заборгованість пе ред бюджетом з податку на при буток приватних підприємств , яка виникла в результаті не с плати відповідачем самостій но визначеної суми податково го зобов'язання визначеного в податкових деклараціях №148 655 від 21.04.2009, та №719546 від 08.02.2010, відпові дно до яких сума зобов'язання з цього виду податку станови ть 229298,00 грн. чим було порушено в имоги статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами".

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 07.07.2010 позовну заяву було зал ишено без руху та надано пози вачу строк для усунення недо ліків позовної заяви до 19.08.2010.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду міста Києва від 16.07.2010 було відкрито провадж ення, закінчено підготовче п ровадження у справі та призн ачено справу до судового роз гляду на 02.09.2010.

У судовому засіданні 02.09.2010 пр едставник позивача заявлене у позовній заяві клопотання про забезпечення позову не п ідтримував. Позовні вимоги п редставник позивача підтрим ав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представники відповідача у судовому засіданні 02.09.2010 нада в додаткові документи по спр аві, проти позовних вимог не з аперечували наголосивши на т ому, що заборгованість виник ла не з вини відповідача.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача та представників відпові дача, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Мережа ф ондових магазинів" зареєстро ване Печерською районною дер жавною адміністрацією у міст і Києві як суб'єкт підприємни цької діяльності 30.01.2008 за №10681070002020 024 та присвоєно ідентифікацій ний код 351381108.

Державною податковою інсп екцією у Печерському районі міста Києва товариство з обм еженою відповідальністю "Мер ежа фондових магазинів" взят о на облік 08.06.2010 за №48204.

21.04.2009 та 08.02.2010 товариством з обме женою відповідальністю "Мере жа фондових магазинів" до Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі міста К иєва були подані декларації з податку на прибуток підпри ємства №148655, згідно з якою сума зобов'язання з цього виду под атку становить 42,00 грн. та №719546 зг ідно якої сума зобов'язання з цього виду податку становит ь 229256,00 грн.

Таким чином, консолідована сума податкової заборговано сті відповідача перед бюджет ом становить 229298,00 грн.

Держаною податковою інспе кцією у Печерському районі м іста Києва, відповідно до під пунктів 6.2.2-6.2.5 пункту 6.2 статті 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" було винесено першу подат кову вимогу №1/4670 від 26.05.2009. У зв'яз ку з неможливістю вручення т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Мережа фондових магазинів" першої податкової вимоги, що підтверджується а ктом №130/2 від 29.07.2009, перша податко ва вимога була розмішена на д ошці податкових оголошень 29.07 .2008.

28.08.2009 Державною податковою ін спекцією у Печерському район і міста Києва була винесена д руга податкова вимога №2/7906. У з в'язку з неможливістю вручен ня товариству з обмеженою ві дповідальністю "Мережа фондо вих магазинів" другої податк ової вимоги, що підтверджуєт ься актом №149/2 від 28.08.2009, друга по даткова вимога була розмішен а на дошці податкових оголош ень 28.08.2008.

Згідно карток особових рах унків відповідача та довідки позивача №10124/9/24-209 від 11.06.2010 станом на 08.06.2010 заборгованість відпов ідач по податку на прибуток п риватних підприємства перед бюджетом становить 229298,00 грн.

Представники відповідача у судовому засіданні визнал и наявність вказаної заборго ваності, водночас пояснили н аступне.

26.12.2008 відповідачем було уклад ено договір №Д-12-242/08;В472 на придба ння пакету цінних паперів ВА Т "Промтітан". Факт приймання-п ередавання вказаних цінних п аперів підтверджується акто м від 30.12.2008.

Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку від 30.10.2009 №68-С-А ре єстрацію випуску акцій відкр итого акціонерного товарист ва "Промтітан" було скасовано , у зв'язку з чим керівництвом відповідача було вжито заход ів щодо списання цінних папе рів емітента ВАТ "Промтітан".

Державна податкова адміні страція України, своїм листо м від 23.06.2008 №12642/7/35-3017 "Про перевірки суб'єктів господарювання, як і проводили операції з "техні чними" акціями та іншими корп оративними правами", роз'ясни ла, що при встановленні під ча с перевірок СГД використання ними у операціях з торгівлі ц інними паперами акцій та/або інших корпоративних прав, ем ітованих підприємствами, щод о яких припинилася діяльніст ь емітента (про що до Єдиного д ержавного реєстру внесено за пис, про державну реєстрацію припинення юридичної особи) ; щодо яких судом визнано неді йсними записи про проведення державної реєстрації, устан овчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з мо менту їх видачі і визнано нед ійсними реєстрації випуску а кцій з моменту внесення інфо рмації про них до Загального реєстру випуску акцій з моме нту їх видачі, у СГД відсутні з аконні підстави для оподатку вання таких операцій на підс таві пункту 7.6 статті 7 Закону У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств". Сума кош тів або вартість майна, отрим ана внаслідок відчуження так их акцій та/або корпоративни х прав, відповідно до підпунк ту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 вказаног о Закону повинна включатись до складу валового доходу, як доходи з інших джерел. У разі якщо такі акції та/або інші ко рпоративні права на момент п еревірки обліковуються на ба лансі підприємства, а сума ко штів або вартість майна, спла чена (нарахована) при їх отрим анні, включена до складу витр ат на придбання цінних папер ів, такі витрати підлягають з меншенню, починаючи з податк ового періоду, коли такі акці ї та/або інші корпоративні пр ава за судовим рішенням або у випадках, передбачених зако нодавством, втратили статус об'єктів цивільних прав.

З огляду на викладене, керів ником відповідача, було прий нято рішення про виключення з портфелю акції ВАТ "Промтіт ан" у повному обсязі за ціною п ридбання, у зв'язку з чим й вин икла вказана заборгованість з податку на прибуток приват них підприємств.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступног о висновку.

Відповідно до частин першо ї та другої пункту 5.1 статті 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" податкове зобов'язання, сам остійно визначене платником податків у податковій декла рації, вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації. Зазначене под аткове зобов'язання не може б ути оскаржене платником пода тків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майб утніх податкових періодах (з урахуванням строків давност і, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків сам остійно виявляє помилки у по казниках раніше поданої пода ткової декларації, такий пла тник податків має право нада ти уточнюючий розрахунок.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5 .3 статті 5 Закону України "По по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 вище зазначеного закону пе редбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до підпункту 6.2 п ункту 2 статті 6 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" у разі кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункт у 3.1 статті 3 вказаного Закону, а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду. Примусове стягн ення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та немате ріальні цінності) в рахунок п огашення його податкового бо ргу.

Враховуючи вище викладене , суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 229 298,00 грн. з податку на прибуток п риватних підприємства підтв ерджена наявними в матеріала х справи доказами, є обґрунто ваною, доведеною, а тому вимог и позивача про стягнення з ві дповідача заборгованості п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мережа фондових магазинів " про звернення стягнення на а ктиви - задовольнити повніс тю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа фондових магазинів" (код ЄДРПОУ 35138108, м.Київ, вул.Че рвоноармійська, буд. 65, кв. 363, р /р №26500038805461 у КМФ АКБ "УСБ" м. Київ, МФ О 322012) до державного бюджету (ро зрахунковий рахунок №31112104700007, од ержувач УДК у Печерському ра йоні міста Києва, код 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у місті Киє ві, МФО 820019, код платежу 21080900) суму податкового боргу по податку на прибуток приватного підп риємства (11021000) у сумі 229298,00 грн. (дві сті двадцять дев'ять тисяч дв істі дев'яносто вісім грн. 00 ко п.).

Копію постанови невідклад но направити позивачу та від повідачу.

Відповідно до статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України постанова суду першої інстанції, якщо і нше не встановлено цим Кодек сом, набирає законної сили пі сля закінчення строку для її апеляційного оскарження. У р азі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с таттями 185-187 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена в повн ому обсязі 07.09.2010 року.

Суддя О.П. Огурц ов