Ухвала

від 25.07.2023 по справі 873/64/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа№ 873/64/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінській О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 25.07.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/64/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23

у справі № 873/64/23(суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка»

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань у загальному розмірі 1 729 791, 82 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» третейський збір у сумі 17 698, 00 грн.

02.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023, вищевказану заяву передано на розгляд судді Гончарову С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23 та призначено до розгляду на 09.03.2022.

13.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» надійшла заява про виконання ухвали суду, якою повідомлено, що третейське застереження передбачене п. 9.2 договору поставки товару №65/21/цо від 01.03.2021 недійсним не визнавалось, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23 станом на дату подачі заяви (13.02.2023) компетентним судом не скасовано, у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заява про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23 станом на дату подачі заяви (13.02.2023) немає.

16.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 4/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 заяву Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23 - задоволено.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23 видано накази наступного змісту:

1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Заводи (нова назва Шевченківське), вул. Зарічна, буд. 78, код ЄДРПОУ 41986033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (42315, Сумська область, Сумський район, село Кіндратівка, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 38397547) суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань у загальному розмірі 1 729 791 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривень 82 коп.

2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Заводи (нова назва Шевченківське), вул. Зарічна, буд. 78, код ЄДРПОУ 41986033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (42315, Сумська область, Сумський район, село Кіндратівка, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 38397547) третейський збір у сумі 17 698, 00 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень.

14.03.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лероніка» судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про ухвалення додаткового рішення на 18.04.2023.

18.04.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у щорічній відпустці з 10.04.2023 по 05.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 873/64/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про ухвалення додаткового рішення та повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 30.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Заводи (нова назва Шевченківське), вул. Зарічна, буд. 78, код ЄДРПОУ 41986033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» (42315, Сумська область, Сумський район, село Кіндратівка, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 38397547) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч гривень) 00 коп.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №873/64/23 Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ від 03.07.2023.

29.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі №873/64/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.07.2023 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/64/23 визначено головуючого суддю Гончарова С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/64/23 та призначено до розгляду на 25.07.2023.

ТОВ «ТП «Агрохім-Партнер» у своїй заяві просило розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника.

В судове засідання 25.07.2023 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином шляхом відправлення поштової кореспонденції.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім-Партнер» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/64/23, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

08.06.2023 між ТОВ «Агрохім-Партнер» (первісний кредитор) та ТОВ «ТП «Агрохім-Партнер» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №08-06-2023/1(далі - договір), за умовами якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно з договором поставки товару від 01.03.2021 №65/21/ЦО боржником, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, відповідно та на підставі безпосередньо договору поставки товару від 01.03.2021 №65/21/ЦО та, зокрема, й рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі №873/64/23, додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №873/64/23, котрі набрали законної сили, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості та інших сум, що належать до сплати (виконання) боржником (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору в момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання-передачі. Первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору з наступного дня після підписання даного договору.

За умовами пункту 3.1 договору його ціна складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні, в розмірі 671 865, 29 грн.

Відповідно до пунктів 3.2-3.4 договору новий кредитор перераховує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 100% ціни договору, визначеної в пункті 3.1 договору, в національній валюті України - гривні. Строк (дата) розрахунку за цим договором - 30.05.2023. Новий кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

На виконання умов договору відповідно до акта приймання-передачі документів від 08.06.2023 ТОВ «Агрохім-Партнер» передано ТОВ «ТП «Агрохім-Партнер» документи, що підтверджують права вимоги виконання ТОВ «Лероніка» обумовленого вище грошового зобов`язання.

Крім того, 08.06.2023 ТОВ «Агрохім-Партнер» надіслало на адресу ТОВ «Лероніка» повідомлення про відступлення права вимоги від 08.06.2023 №0806/23-1 в порядку статей 512-519 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ТП «Агрохім-Партнер» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за заявою ТОВ «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" про заміну сторони (стягувача) у справі №873/64/23- задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 873/64/23 з Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (41000, Сумська область, Шосткинський район, місто Середина-Буда, вул. Вокзальна, будинок 59, код ЄДРПОУ 38397547) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4, код ЄДРПОУ 44918165).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст складено 03.08.23

Суддя С.А. Гончаров