Ухвала

від 03.08.2023 по справі 906/760/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Справа № 906/760/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 11.04.2023 (суддя Машевська О.П., повний текст складено 17.04.2023)

у справі № 906/760/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна"

про стягнення 651 672,00 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2023 у справі № 906/760/22 залишено без змін.

01.08.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) відповідач у справі звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи перебування у відпустці головуючого судді Тимошенка О.М. у період з 07.08.2023 по 08.09.2023 включно та імперативні приписи ст. 244 ГПК України щодо незмінності складу суду при вирішенні питання про прийняття додаткового рішення у справі, заява ТОВ "Союз Автомотів" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/760/22 про стягнення судових витрат призначається до розгляду у понад встановлений статтею 221 ГПК України строк. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначити на "11" вересня 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного (за наявності) або поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.