Ухвала

від 03.08.2023 по справі 908/471/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.08.2023 м.Дніпро Справа № 908/471/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 у справі №908/471/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Приморськ, Донецька область

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення 28 048 226,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення з Служби автомобільних доріг у Запорізькій області 28 048 226,16 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 у справі №908/471/23 у задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком до Центрального апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу , в якій позивач просить рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 у справі №908/471/23 скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача вказаної вище суми.

Відповідно до п.п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

У даному випадку, в апеляційній скарзі апелянтом, у тому числі, зазначено про подання ним доказів направлення апеляційної скарги відповідачу: фіскальний чек, опис вкладення на 2 арк., між тим вказані документи до апеляційної скарги не додані.

З огляду на викладене, скаржником не надані докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо скаржник не усуне недолік апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2023 у справі №908/471/23 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недолік, та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих документів відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна