Ухвала
від 02.08.2023 по справі 904/4101/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4101/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" (49050, м. Дніпро, вул. Героїв рятувальників, буд. 8; ідентифікаційний код 32082812)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А; ідентифікаційний код 01056379)

про стягнення майна в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Укренерготранс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3843/23 від 28.07.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про стягнення майна в натурі, у якому просить:

- стягнути з відповідача на користь Позивача майно в натурі - Напіввагон залізничний № 53596789 власності ТОВ "Інвестиційна вагонна компанія";

- стягнути з Відповідача - на користь Позивача майно в натурі, а саме наступні запасні частини та матеріали:

1Авторежим 265 А-1 шт. 3

2Апарат поглинальнийшт. 10

3Балочка центруюча новашт. 9

4Валік кришки люка шт. 28

5Валік підйомника автозчепшт. 1

6Вісь вагонна шт. 2

7 Гальмо стоянкове в зборішт. 4

8Електроди АНО-4 4ммкг 56,00

9Емаль біла емаль ПФ-115кг 20,05

10 Емаль зелена емаль ПФ-11 кг 60,40

11 Замкотримачшт. 2

12Запобіжник шт. 1

13Затяжка гальмівної важішт. 1

14Кільце лабіринтне шт. 20

15Клин тягового хомута 1835шт. 13

16Колодка композиційна 2ТР-шт. 22

17Кран кінцевий 190 шт. 11

18Кришка люка модернізована шт. 19

19Лист армувальний 1520x100 шт. 22

20Лист армувальний 1520x200 шт. 91

21Лист металевий 4 ммкг 6 679,66

22Лист метал 6 мм кг 1 178,01

23Магістральна частина розподілювача повітряшт. 2

24Мастило залізничне ЛЗ-ЦНИ кг 4,16

25Модифікатор для колісних пар зМПи-1кг3,76

26Накладка буксового прорізушт. 10

27Підвіска маятникова (болт)шт. 2

28Підіймач автозчепленняшт. 1

29Підшипник 30-232726шт. 7

ЗОПідшипник 30-42726шт. 7

31Планка фрикційна 16ммшт. 60

32Рама бокова шт. 1

33Регулятор гальмівної важільної передачішт. 2

34Резервуар Р7-78 запасний шт. 10

35 Розчинник для фарби (0,55 кг 1 пет) шт. 26

36Рукав з`єднувальний Р17Б шт. 8

37Сектор запірного механізму розвантажувального люку правий/лівийшт. 23

38Триангель в зборі шт. 4

49Хомут тяговий автозчепушт. 5

40Чека гальмівної колодкишт. 1

Також просить покласти на відповідача суму сплаченого судового збору - 27 149 грн. 81 коп.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми процесуального закону, позивачем у позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, а саме зазначено: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А, тоді як дійсна адреса відповідача, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних обсі-підприємці та громадських формувань: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А, оф. 111.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, накладна та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту накладних описів вкладення від 27.07.2023 вбачається, що іншим учасникам справи було направлено не всі копії доданих до позовної заяви документів.

Так, з наданих описів вбачається, що іншим учасникам не було надіслано копію довіреності представника ПрАТ "Укренерготранс" Дячкіна М.О., що засвідчив копії документів, доданих до позовної заяви.

У зв`язку із зазначеним надані описи вкладення поштова накладна не є належним доказом направлення іншим учасника справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи копії позовної заяви та всіх документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити дійсну адресу відповідача; - надати суду докази направлення іншим учасникам справи копії довіреності представника ПрАТ "Укренерготранс" Дячкіна М.О., що засвідчив копії документів доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" (49050, м. Дніпро, вул. Героїв рятувальників, буд. 8; ідентифікаційний код 32082812) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А; ідентифікаційний код 01056379) про стягнення майна в натурі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити дійсну адресу відповідача (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- надати суду докази направлення іншим учасникам справи копії довіреності представника ПрАТ "Укренерготранс" Дячкіна М.О., що засвідчив копії документів доданих до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата ухвалення рішення02.08.2023
Оприлюднено07.08.2023
Номер документу112605231
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення майна в натурі

Судовий реєстр по справі —904/4101/23

Судовий наказ від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Судовий наказ від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 21.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 09.08.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 02.08.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні