Ухвала

від 02.08.2023 по справі 910/11846/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2023Справа № 910/11846/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Інвест-ЛТД» (01024, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основної заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №304Х.експ. від 01.09.2016 року у розмірі 39822,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Інвест-ЛТД» (далі - боржник) заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №304Х.експ. від 01.09.2016 року у розмірі 39822,12 грн.

Заява обґрунтована тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №304Х.експ. від 01.09.2016 року боржник у період з березня 2020 року по травень 2023 року не сплатив надані йому послуги, а тому заявник просить стягнути заборгованість у розмірі 39822,12 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених заявником вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України). Водночас, п. 8 ч. 1 статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу, за умовами частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу, повинні бути додані, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Тоді як, в порушення вище зазначеного, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» посилаючись на наявність заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Інвест-ЛТД» за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №304Х.експ. від 01.09.2016 року не надає жодного акту наданих послуг за спірний період за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Позаяк, згідно умов пункту 2.4 договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №304Х.експ. від 01.09.2016 року надані послуги оформляються актом про надання послуг, який підписується підприємством орендарем/власником в кінці кожного календарного місяця.

В свою чергу, рахунок-фактура №12564-1/61 від 02.05.2023 року, розрахунок нарахувань та сплат за надані експлуатаційні послуги станом на 29.05.2023 року і акт звірки взаємних розрахунків з 01.03.2020 року по 31.05.2023 року, які підписані заявником не є тими первинними документами, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та, в свою чергу, унеможливлює суд встановити безспірність заявлених вимог.

Отже, в порушення вимог пункту 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви не додано оригінали чи належним чином засвідчені копії актів про надання послуг чи інших документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий-Інвест-ЛТД» заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №304Х.експ. від 01.09.2016 року у розмірі 39822,12 грн.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко