Рішення

від 27.07.2023 по справі 910/8230/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.07.2023Справа № 910/8230/23За позовом Акціонерного товариства "Банк 3/4"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред",

2) ОСОБА_1

про стягнення 50301777,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Ярош Д.С.

Представники сторін:

від позивача - Ковриженко О.О.,

від відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився

У судовому засіданні 27.07.2023 в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "БАНК 3/4" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНКРЕД" та 2) ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 50301777,00 грн на підставі Кредитного договору № 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 та Договору поруки № № 06-8/13/2021/П від 08.11.2021.

Ухвалою суду від 01.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 01.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2023 року.

17.07.2023 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 визнав позов у даній справі у повному обсязі. Розгляд справи відповідач-1 просив здійснювати без його участі. Відзив підписаний Директором відповідача-1 - Іщенко Оленою.

17.07.2023 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

24.07.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про долучення доказів, витребуваних ухвалою суду від 07.07.2023 - розрахунку відсотків за користування кредитом, поданого у справі № 910/2358/23.

27.07.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення 50% судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням відповідачами позовних вимог.

В підготовче засідання 27.07.2023 представники відповідачів не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, завчасно подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи обома відповідачами було в підготовчому провадженні подано заяви про визнання позову у справі № 910/8230/23 в повному обсязі. Заяви підписані повноважним представником відповідача-1 (директором) та особисто відповідачем-2.

Відповідно до п. 1ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

До суду надійшли заяви про визнання позову обома відповідачами, підписані повноважними особами. Суд не вбачає, що визнання позову у даній справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, а тому не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяв відповідачів про визнання позову та вбачає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.07.2023 підтримав свою заяву про повернення з бюджету 50% судового збору, в зв`язку з визнанням відповідачами позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши заяви відповідачів про визнання позову, суд

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року між Акціонерним товариством "Банк 3/4" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред" (позичальник) укладено кредитний договір № 06-8/66/2021/Ю, за умовами якого банк може відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію без безумовних зобов`язань щодо надання грошових коштів з можливістю надання позичальнику в її межах кредитів з лімітом 50000000,00 грн, або еквівалент цієї суми у доларах США та/або Євро за офіційним курсом гривні до доларів США та/або Євро, встановленим Національним банком України, далі - "Ліміт кредитування", а позичальник зобов`язується отримати кредити, використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредити в повному обсязі в порядку та у терміни (строки) встановлені цим Договором (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.2 кредитного договору кінцевий термін повернення кредитів, наданих в межах кредитної лінії, не пізніше 05.11.2024.

За умовами п. 2.5 кредитного договору кредити надаються на підставі додаткових договорів.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку фіксовану процентну ставку в розмірі: 16% процентів річних у гривні.

Пунктом 4.2.2, 4.2.3 кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно. Проценти сплачуються щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також в день остаточного погашення заборгованості за кредитом, при цьому, якщо 5 число місяця є вихідним або неробочим днем, позичальник повинен сплатити проценти за користування кредитом в останній робочий день перед 5 числом такого місяця.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (п. 11.1 кредитного договору).

В забезпечення вищевказаного кредитного договору 08.11.2021 року між Акціонерним товариством "Банк 3/4" (банк), громадянином України ОСОБА_1 (поручитель) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред" (боржник) укладено договір поруки № 06-8/13/2021/П (договір поруки), за умовами якого поручитель зобов`язується перед банком у повному обсязі відповідати за виконання боржником зобов`язань, що існують або виникнуть в майбутньому на підстави наступного договору, укладеного між банком та боржником: кредитний договір №06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 року з усіма додатковими договорами до нього, за умовами якого банк зобов`язується відкрити боржнику відновлювальну кредитну лінію з лiмiтом кредитування 50000000,00 грн, або еквівалент цієї суми у доларах США та/або євро за офіційним курсом гривні до доларів США та/або Євро, встановленим Національним банком України, а Боржник зобов`язався повернути одержані кредити у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування, але не пізніше 05 листопада 2024 року (включно), а також у разі, коли в результаті зміни офіційного курсу гривні до доларів США, євро, встановленого Національним банком України в будь-який день протягом дії Кредитного договору, еквівалент в гривнях наданих, але не повернутих кредитів, виявиться більшим за максимальну суму заборгованості за кредитом в гривнях, визначену в Кредитному договорі у графіку зменшення Ліміту кредитування, протягом двох робочих днів з дати перевищення, повернути банку частину кредиту в доларах США та/або Євро таким чином, щоб загальна заборгованість божника перед банком за кредитами в доларах США та/або євро, розрахована в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, не перевищувала відповідну максимальну суму заборгованості за кредитом в гривнях, що діє у періоді; сплачувати проценти за користування кредитом у строки та в порядку, що встановлений в Кредитному договорі №06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 року, далі - основний договір (п. 1.1 договору поруки).

Пунктом 1.2 договору поруки визначено, що поручитель ознайомлений з умовами основного договору, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має. Поручитель цим договором надає згоду на зміну, в тому числі збільшення, розміру процентів за користування кредитом, в порядку, що встановленому в основному договорі. Поручитель підтверджує, що він усвідомлює, що, укладаючи цей Договір він діє від власного імені як фізична особа.

За умовами п. 2.1 договору поруки, порукою за цим договором забезпечується виконання боржником наступних зобов`язань за основним договором: повернення кредитів, наданих банком згідно з основним договором в повному розмірі, у терміни, встановлені в основному договорі, а також дострокового повернення кредитів, у випадках, передбачених основним договором; сплати визначених згідно з основним договором процентів та комісійної винагороди; сплати неустойки за неналежне виконання основного договору, в тому числі процентів за неправомірне використання кредиту згідно з його умовами.

Цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє протягом дії основного договору та 5 (п`яти) років після настання кінцевої дати виконання основного зобов`язання (п. 5.2 договору поруки).

На виконання умов п. 2.5 кредитного договору між банком та позичальником укладено ряд додаткових договорів, а саме: додатковий договір № 1 від 10.11.2021 року на суму 11739000 грн., додатковий договір № 2 від 10.11.2021 року на суму 5869500,00 грн., додатковий договір № 5 від 17.11.2021 року на суму 15371720,00 грн., додатковий договір № 8 від 22.02.2022 року на суму 16011531,00 грн.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, банківською випискою по особовому рахунку відповідача 1 за період з 08.11.2021 року по 23.05.2023 року, а також меморіальними ордерами: № 1270 від 10.11.2021 року на суму 11739000,00 грн., № 1272 від 10.11.2021 року на суму 5869500,00 грн., № 1795 від 17.11.2021 року на суму 15371720,00 грн., № 1605 від 22.02.2022 року на суму 16011531,00 грн. підтверджується факт надання позивачем (банком) відповідачу 1 (позичальнику) кредиту на загальну суму 48991751,00 грн.

Відповідно до банківської виписки по особовому рахунку відповідача 1 за період з 08.11.2021 року по 23.05.2023 року, у якій вказано призначення: "винесення на прострочку суми непогашених відсотків згідно умов к/д 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021" розмір несплачених процентів складає 6834631,83 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а відповідач 1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати банку коштів за користування кредитом та має перед позивачем заборгованість за простроченими процентами в сумі 6834631,83 грн.

11.11.2022 року та повторно 09.02.2023 року позивач направив на адреси відповідачів вимоги-повідомлення № 127 від 11.11.2022 року та № 182 від 09.02.2023 року про погашення простроченої заборгованості за процентами за кредитним договором № 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 року.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачами суду не надано.

В зв`язку з наявністю заборгованості за кредитом, позивач звернувся до відповідачів з вимогою № 359 від 22.03.2023 про дострокове повернення кредиту за кредитним договором від 08.11.2021 № 06-8/66/2021/Ю. Вимога отримана відповідачами 23.03.2023. Банк вимагав протягом 10 днів з моменту отримання вимоги достроково погасити повну суму заборгованості з повернення кредиту за кредитним договором у розмірі 48991751,00 грн, та сплатити проценти.

04.04.2023 банк повторно звернувся до відповідача-2 (отримано 04.04.2023) з вимогою-повідомленням про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 08.11.2021 № 06-8/66/2021/Ю.

Відповідачі відповіді на вимоги не надали, заборгованість не сплатили.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 № 910/2358/23 у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк 3/4" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред", ОСОБА_1 про стягнення 5524605,83 грн, яке набрало законної сили, з відповідачів було солідарно стягнуто суму заборгованості за простроченими процентами у розмірі 5524605,83 грн за період з травня 2022 по 31.01.2023. Крім того, рішенням у зазначеній справі встановлено розмір заборгованості за кредитним договором від 08.11.2021 № 06-8/66/2021/Ю у сумі 48991751,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за тілом кредиту за договором від 08.11.2021 № 06-8/66/2021/Ю у розмірі 48991751,00 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1310026,00 грн за період з 01.02.2023 по 02.04.2023.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи підтверджено надання відповідачу-1 кредиту у розмірі 48991750,00 грн, доказів погашення якого суду не надано. В зв`язку з простроченням відповідача-1 банк звернувся з вимогою про дострокове повернення кредиту від 22.03.2023 протягом 10 днів з дати отримання вимоги. Оскільки, вимога була отримана наручно відповідачами 23.03.2023, то строк повернення кредиту у повному обсязі настав 02.04.2023. Загальна сума не сплачених відсотків за кредитом склала 6834631,83 грн, з яких відсотки у розмірі 5524605,83 грн були стягнуті з відповідачів рішенням суду від 19.04.2023 № 910/2358/23, різниця ж заборгованості по відсотках у сумі 1310026,00 грн заявлена до стягнення в рамках даної справи.

Суд відзначає, що обома відповідачами було визнано позов у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачами, а тому позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 48991751,00 грн та відсотків за користування кредитом у розмірі 1310026,00 грн за кредитним договором № 06-8/66/2021/Ю від 08.11.2021 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для повернення позивачу з бюджету 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 377263,50 грн.

Решта судового збору покладається на відповідачів порівну згідно приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3; ідентифікаційний код 43013898) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк 3/4" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 25; ідентифікаційний код 36002395) заборгованість за кредитом у розмірі 48991751 (сорок вісім мільйонів дев`ятсот дев`яносто одну тисячу сімсот п`ятдесят одну) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1310026 (один мільйон триста десять тисяч двадцять шість) грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкред" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3; ідентифікаційний код 43013898) на користь Акціонерного товариства "Банк 3/4" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 25; ідентифікаційний код 36002395) судовий збір у розмірі 188631 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять одну) грн. 66 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк 3/4" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 25; ідентифікаційний код 36002395) судовий збір у розмірі 188631 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять одну) грн. 66 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 03.08.2023

Суддя І.В.Усатенко